対イラク武力行使

感情論の典型的なタイプ。

タリバン政権の是非もフセイン政権の是非も無い
ただ戦争でこれだけ被害が出たのは米国のせいだと言うだけ。

戦争は駄目だ駄目だと言うのは分かるが
感情論で世界の平和と安定は守れるの？
と聞きたい。
現実を踏まえ、代案があるのって聞きたい。

最近では誰も言わなくなっただけど
会議に於いて相手のやり方を批判する場合
代案もしくは改善案を出して自分の案のほうが相手の案よりも
これこれこう言う事情で
こう言う点で優れているから自分の案を採用すべきだ。
って主張するのが建設的な会議って言うんだけどね。

相手の主張を批判する、批評するって言うのは簡単そうに見えるけど
相手の主張よりも優れた代案・改善案を出さなければならないから本来は議論としては不利。

重箱の隅を突付いてケチつけるだけなら
ウチの次男（職業：小学生）でも出来るけど実社会じゃ相手にされない。