対イラク武力行使

イランのことでもレスを付けてもらいましたが、失礼ですが、思い込みが激しいんじゃないでしょうか？

> 後４年間もイラク米軍駐留という発言は、金の面からも戦死者増に対する米国内の
反発からも実現不可能だ。

・「金の面」−米国は他国から借金しまくって、超赤字でもまるで大丈夫という国ですよ。例えば現在の小泉案で郵政民営化になったら、ってなことになったら。
・「米国内の反発」−イランが核兵器を開発しているとかニュースが毎日流されたらどうですか。大多数の米国民の思考の枠組みを考えた方がいいんではないでしょうか。

また最近のイラクの武装勢力にイランが武器提供しているとするニュース、またイランから金を貰っている勢力が米軍を攻撃しているとするニュース。さらには、次のニュース。

＜独総選挙＞「米国によるイラン軍事攻撃」が争点に浮上
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050820-00000047-mai-int

イラク撤退期限設定求める 　 ロシア大統領
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050819-00000040-kyodo-int

これは、アメリカの動きを牽制したものと考えるのが妥当ではないでしょうか。特にロシアの場合は、イランとけっこういい関係だから、先手を打って、イランに助け船を出したと考えた方がいいと思える。

そして何よりもイスラエルとの関係、そして中東の石油を支配したいという考えはイランをやることによってしか完結しない。