対イラク武力行使

【アサ】
＝＝＝＝＝＝
だから、沢山やられたじゃ無いですか？
野村證券だって、気違い扱いされた人間が、上司も全くわからない状態で、莫大な損失を出したのも記憶に新しいし、日本の多くの銀行は、アメリカ進出から一転して撤退したじゃ無い？日本生命だって、もう外資に負けちゃったし、長銀だって、いろんな意味で、外資には、さんざんにやられているじゃ無い？
＝＝＝＝＝＝

【アフラ】
＝＝＝＝＝＝
　 リスクマネーと貯金は違います。
銀行がアメリカから撤退したからと言って、個人の預金が消滅しましたか？
銀行の預金保険制度の保証金額は１，０００万円です。郵貯の預金限度額は１，０００万円です。
銀行の保証原資は民間の自助努力です。
郵貯の保証原資は「税金」です。
銀行は国民の選択により損失を回避することも可能となりますが、郵貯の場合、特殊法人への負債補填という形で、自動的に継続され続けます。
＝＝＝＝＝＝


【アサ】
＝＝＝＝＝＝
＞銀行がアメリカから撤退したからと言って、個人の預金が消滅しましたか？
＞銀行の保証原資は民間の自助努力です。

本当ですか？
民間って、我々の多大な犠牲のもとの再建じゃなかったですか？
公定歩合がこんなに下がって、私の銀行残高は相対的に目減りしましたし、
＝＝＝＝＝＝


【アフラ】
＝＝＝＝＝＝
　 この疑問について解決しましたでしょうか？
　 上記の原因が、預金利息以上にアサ家が預金を下ろしたことが原因で、銀行残高が目減りしたことは理解できたよねえ？
貯金を引き出さなければ、いくら公定歩合が引き下げられたとしても残高は減ることはありません。
民間であっても、郵貯であっても同じことです。
この点は基礎中の基礎の部分です。
＝＝＝＝＝＝

【アフラ】
＝＝＝＝＝＝
****
公定歩合がこんなに下がって、私の銀行残高は相対的に目減りしましたし、
****
などとおっしゃったのですか？
＝＝＝＝＝＝

【アサ】
＝＝＝＝＝＝
政府の無策
＝＝＝＝＝＝


　 ねっ。いいかいよくお聞き。
貴方は郵政が民営化されることにより、郵貯や簡保の国民資産が海外投資家の餌食になってしまう。
と主張していたのであって、
「政府の無策」
などと主張していたのでは無いのですよ。

私は、リスクマネーと貯金の違いを説明して、国民の資産は保護されることを説明しました。

それに反論して、個人の経験として、

「公定歩合が下げられた結果、自分の銀行残高が減ってしまった。」

と主張したのですよ。


　 「公定歩合」はマイナスになるわけではなく、預金金利は「マイナス」が設定されるわけはありませんよねえ？

　 ただ、時間外手数料が設定してあることを知りながら、預金を引き出したアサさんが存在しているだけですよねえ？


　 こんなことは、
海外投資家に郵貯関連会社株式を買いあさられることによって、「国民資産が減じてしまう」という理由にはなりませんし、
時間外手数料を知りながら、自分の銀行残高が減ったことにより、
「政府の無策」
を証明することにもなりませんよねえ？


　 ただ、ただ、

　 銀行金利より引き出し額若しくは手数料のかかる行為を行えば、アサ家の銀行残高は減少します。

　 が理解できたのなら幸いです。


追伸：たったこれだけの基礎を理解するのに、どれだけ説明したことやら、今後の高度な郵政民営化議論の行方が心配ですね。