対イラク武力行使

＞小泉さんのアメリカのいいなり外交で、何か日本の国益になったことがあるでしょうか？

当時最も彼が重視していたのは、北朝鮮の脅威だったと思います。
拉致問題と、日本へのミサイル発射に関する脅威です。
北朝鮮が弾道ミサイルの射程距離に日本をおいているのは周知のことです。
でも、日本の経済支援に重きを置いている北朝鮮は、俄かに暴挙にはでないでしょう。
しかし、もしそれを絶った時はどうか。
北朝鮮にとって、日本は用済みの国となります。
その時、アメリカの存在は大きな歯止めとなると思いますし、今現在もそうです。
自衛隊派遣に踏み切った理由のひとつとして、対北朝鮮を視野のおいてのこともあったと思います。もちろん常任理事国入りへの目論みもあったでしょうが。
拉致問題に関しては、アメリカの圧力を望んだというよりは、アメリカを後ろ盾にして、北朝鮮との対話を前向きに進めていけたのだと思います。
全面解決とはなりませんでしたが、ジェンキンス氏に関してのみ利害（北朝鮮の情報収集等）を共有するアメリカは、その部分だけは拉致問題にそれなりの協力をしたと思います。（曽我さん一家においてのみ）
日本と韓国と安保条約をかわしているアメリカとすれば、北朝鮮の暴発があると、日韓両国ともが多大なる被害を被ります。アメリカにとって、それは不利益でもあるし、食い止めなくてはならない問題です。

日本の常任理事国入りに関しては、アメリカは積極的ではないまでも、反対はしていないでしょう？
竹島や尖閣諸島問題に関しては、それこそアメリカの口出す問題ではないからではないでしょうか？

国益というのは、「これだけやったから、これだけの見返りがあるだろう」という判断だけではなく、自国の最低防衛の為に、ここは譲るしかないという判断もあると思いますよ。リスクを承知の上で。