対イラク武力行使

ところで何か勘違いしているようだが
俺は読んでの如く「偽異邦人叩き屋」だ
俺自身が「偽異邦人」ではない。
せめて「叩き屋」と呼んでくれんか

叩き屋＞なぜ俺が「世界平和」を求めているように感じたんだ

>だったらなんで核廃絶論など解くのだ？ 　 世界平和が核のあるなしに無関係なら、君らの核廃絶論は単なるアメリカバッシングに使う口実だってことを認めるんだな？ 　 それならそれでもいいが、だったら信念だの理想だのきれいごとをいうなよ、偽善者め。

「だったら〜」？くだらねえ解釈だな

核廃絶を論じるのは単純だよ。「必要ねえ」からだよ
ポスト冷戦時代の対テロ戦に核が必要な理由、論じてみろよ。
局地的紛争に平和介入するのに、核が必要な理由、論じてみろよ。
大国間の戦争が有名無実化している現代に、核が必要な理由、論じてみろよ。

「〜なら〜の口実だと認める」？小学生か、お前か
もう少しマシな論理の展開しろよ

世界平和云々の前に、核拡散を結果的に助長している米国がまず自制しろと言ってるんだよ。まず自分で作り出したNPTやらCTBTの枠組みの中でくらい協調しろよ。実際は先導的立場をとるべきだろうが。

他国の脅威を喧伝する前に自分たちが脅威であることをまず認識しろよってことだ。お前たちが好き勝手やってくれるおかげでテロは増える一方だ。本来ならお前たちだけがテロの対象になってりゃいいのに、同盟関係にあるからってだけで同盟国までが危険にさらされる。

自らの行為によってテロの被害に遭っているのならば自らの行為を正すのがまず先決だろうが。

少なくともイラクは見える形で米国に被害を及ぼしたわけではない。だが米国は、証拠も確かでないのに一国の主権を侵害し、武力攻撃した。

攻撃に連なった英国も同罪だが、やはり先導した米国に一番問題があると考えるのは当然だろう。これからもその考え方で世界各地で戦争を起こされてはたまらんからな。

叩き屋＞お前が平和を求めている人間だとは俺は露とも思ってないんだが

>君がどう思おうとかまわん。私は世界平和のためにはアメリカが率先して世界の危険分子を取り除き、民主化を広めることが大事だと考えているのだ。だから世界の平和を脅かすフセインのような政権を叩きのめすことに賛成したのだ。

お前が世界平和を求めていようといまいとそんな事は俺には関係ないしどうでもよいことだ。フセインが世界の平和を脅かしていたという証拠がなかった以上、ミャンマーなど軍事独裁国家ならいくらでもあるのだからまずイラクから攻撃したという道理がわからん。

直接的脅威といえば、集団拉致の被害に遭っている日本のほうがよっぽど北の直接的脅威にさらされている。その日本を真に同盟国と思うのならば、世界平和よりも明文化されている同盟を重んじてまず北を叩くべきだったのではないのか。

>北朝鮮からミサイルが飛んできた時、責任はアメリカにあるっていってるだけで国が守れるのか？ 　 あほちゃうか！

アメリカにだけにあるとは言わないが。同盟国である以上は連帯責任だろう

>君たちの現実とかけ離れた理想論の核廃絶論などよりは説得力がある

それはお前以外の人間が判断することだ