対イラク武力行使

＞賛成している方々は自分が最前線に行ってもいいって事だよね。

私は戦争賛成派ではないけれど、この考え方こそ「他人事」を前提にした考え方でしょうね。
日本がオフェンスORディフェンスどちら側だったとしても、実際に同じ状況に置かれたとき・・・ 　 自分自身は戦わざるを得ないと判断すると思います。座して死を待つ選択はしないから・・・
貴方は多分、「日本はそういう状況にない」とか「右の頬を打たれたら、左の頬を差し出しなさい」と言われる敬虔なクリスチャンなのでしょうね。完全な第三者の意見だと思いますよ。
過去のイラクや北朝鮮をみれば、クルドも独裁反対派も、一般の北朝鮮人民も他国が傍観している中で子供も殺されている。戦争でも確かに犠牲者は出ますが、もしかすると野放しにし続けるほうが犠牲者は多いかもしれないのではないでしょうか？ 　 メディアで見ることができるか、知らないうちに殺されているかの違いではないかな。

それと、強硬手段（武力行使）というのは具体的な手段です。イラクを正すほかの方法はなかったのかという方は多いと思いますが、大抵は「話し合い」とか「何らかの方法」という漠然としたものですね。具体的な即効性のある代替案をお持ちでしたら教えてください。「代替案のない反対案」は、意味のない「評論」ではないでしょうか？

会社のサラリーマン経営者にもよくいると思いますが、「売上が減少しているから、何とかしろ！ 　 頑張れ！」というアホな人と同じかな？ 　 有能な経営者は具体策を打ち出しますよね、成功するか否かは別としても具体的な目標・施策がなければ流れを変え、皆を納得させることはできません。
アメリカも世界も、犠牲者が少なく、イラクを解放してしまえば、「勝てば官軍」で大きな問題ではなくなってしまうのが現実の世界。

フセインと息子が国外退去していれば、戦争は起こせなかった。勿論、フセインが受け入れるはずがないという条件ですがね。
これをもし受け入れていれば、見栄だけのフランスやコウモリ・ドイツも存在価値が出てきて、アメリカの独走も阻止できる可能性が高まったはずですからね。