対イラク武力行使

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

大量破壊兵器の強制破棄

投稿者: oxnardnokakashi 投稿日時: 2005/08/02 01:56 投稿番号: [76340 / 118550]
まず、ボンノさんなんかもそうなんだが、アメリカがイラクと戦争をしたのはイラクの大量破壊兵器を強制的に破棄させることが一番の目的だった、と勝手にきめつけている。昨日私が提示したブッシュ大統領の演説にもあるように、アメリカがイラクを攻めた直接の目的はアメリカ及び世界に脅威を及ぼすフセイン政権の武装解除だった。この目的は達成された。

みなさんもご存じだろうが、フセインイラクは1991年の湾岸戦争以後にWMDを所持していたことは確認されている。フセイン自身がWMDの備蓄量を国連査察団に認めたからだ。第一査察団がイラクにあるすべてのWMDを破棄処分することを要求し、それに立ち会うという条件で湾岸戦争は一応停戦になったにもかかわらず、フセインは何年にも渡って査察団の査察を阻止してきた。

フセインが一時期所持していたWMDが破棄されたことが確認できない以上、フセインがいまでもWMDを持っていると考えるのが常識だ。イラクは過去に持っていたWMDを実際に隣のイランや自国民のクルド族に対して使った前科もあり、石油のっとりのためクェート侵略およびサウジ侵略も試みたという過去がある。フセインが査察を受け入れず、いまでもWMDをもって世界に危険を及ぼす国を装っている限り、アメリカはじめ世界は安心できない。

これが刑事事件の捜査なら、疑いの余地のない証拠を集め、裁判にかけてその証拠を吟味して容疑者の無罪有罪を決めるわけだが、戦争はそういうわけにはいかない。なぜなら疑いの余地のない有罪が分かる時は核兵器が自国に飛んでくる時かもしれないからだ。

ではいったい何時戦争に踏み切るのか?   どれだけの証拠があれば戦争が正当といえるのか?   その判断はその国の首相がその時にある最善の情報で判断するより仕方がない。そしてイラク戦争前夜に我々が持っていた最善の情報ではフセインはWMDを保持していたというものだった。そう思っていたのは英米のみならず、フランスやベルギーの諜報でも同じだった。

結果論として、イラクでWMDの備蓄がみつからないからといって、この戦争の正当性が無効になったという理由はおかしい。特にイラクは国連条例に完全に違反してWMD開発をずっと続行していた事実が戦後の視察によってあきらかになっている。

これは何度もいったことなのだが、イラクは我々が思っていたほど危険な国ではなかったが、放っておけば危険な国になる過程にあった。だったらイラクが実際に大量のWMD生産に成功する前にたたいておいて正解だったといえる。

戦争の正当性が無効になるどころか、いまのうちにやっておいてよかった、と正当性が確認されるべきだ。

それからこの質問には誰も答えられないのだが、一時期は存在していたWMDの備蓄が破棄された形跡がないのにイラクで見つからない理由はなんだろうか?   この質問の答えがわかればイラクのWMDの謎がとけるというものだ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)