対イラク武力行使

こんばんは、messiah2101さん。さっきニューヨークタイムズの元記事を読んだのですが、

U.S. Officials Retool Slogan for Terror War
（米当局、対テロ戦争のスローガンを一新）
http://www.nytimes.com/2005/07/26/politics/26strategy.html

> 面と面で衝突して線を凌ぎ合うのが軍隊であり、元々「点」として存在する事に意味がある「テロリスト」に軍隊が有効なわけがない。

確かに「こんな事は最初からわかっていたのに」なんですが、点を面として爆撃することによって破壊した者の責任は誰がとるんだって感じですね。ブッシュくんは、結局、言葉の言い替えを統合参謀本部長のマイヤー将軍に任せて、自分は逃げちゃったみたいですね。まあ、劣等感の固まりで年がら年中人の顔色伺っている、あの臆病そうなブッシュくんからする、当然といえば当然ですが。

今さらって感じですけど、マイヤーズさんて、こんなことも言ってるんですね。

... he said, future efforts require "all instruments of our national power, all instruments of the international communities' national power." The solution is "more diplomatic, more economic, more political than it is military," he concluded.
（今後の取り組みでは、米国のあらゆる形のパワー、そして国際社会のあらゆる手段が必要で、対策は、軍事より、より外交、経済、政治的面で重点を置いたものになる。）

いろいろ見方はできるでしょうが、要するに、これって、ブッシュくんの「War on Terror」の敗北宣言じゃないでしょうか。まあ、西欧社会は一応歓迎するかもしれませんが、イスラム世界の人たちには、もう遅いんじゃないでしょうか。ファルージャを始めとして、それだけのことを既にやっちゃいましたから。イラクとかの責任とらないんだったら、戦うしかないじゃないのかなあ．．．．．と思うのですが。