対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
私は、【改変前の番組と改編後の番組を放送するなら】

受信料を払ってもいい。
＝＝＝＝＝＝

　 義務違反を自慢げに書かないように。 　
　 せめて、供託を利用しているのなら、正当性が主張できるのだが。
貴女には理解できないのでしょうね。
受信料を支払っている残りの人々への迷惑を考えてみて下さい。

　 貴女のような人が増えた場合、イギリスのように法律が制定されるか、電波にスクランブルがかけられてしまいますよ。

　 こまった人ですね。


＝＝＝＝＝＝
NHK受信料の不払いについて・・・追記
よくわかる民事裁判―平凡吉訴訟日記 2月15日 TrackBack
NHK受信料の不払いでアクセスしていらっしゃる人もみえるようなので、少し追記しておきます。

↓ココにも説明があるように、NHK受信料を払うことはテレビ放送を受信できる設備を持った人の義務になるそうです。
http://www.hou-nattoku.com/consult/143.php
http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/01_nhk.php

したがって、「権利を主張する前に義務を果たせ」と躾られた私には、NHKが気に入らない→不払いという理屈がどうにも、ピンと来なかったりします。

「何か理不尽なことを是正したい」と考えるのであれば、法治国家に住む以上、何らかの法的手続きに則って手段を考えるべきではないかと思うのです。
(例えば「供託」という制度を工夫して利用できないかとか)

仮に、現在の法律に不備があると主張するにしても、それが世の中で認められるためには、やはり何らかの法的な措置を講ずる必要があると思うのです。(気に入らないから法に反してもよいという考え方は、犯罪者の心理とさほど変わらないのではないでしょうか)

よく不正をした会社の製品を買わないという「不買運動」というのがあります。
あれは、「買わないから支払わない」のであって、NHKの受信料不払いとは明らかに理屈が異なります。

「見るけれど払わない」
この主張は、どうしても私には理解ができません。

ある掲示板に
おまえら 　 一連の不祥事を棚にあげて払いたく
ないだけだろうが、醜い奴らめ 　 払ってる 　 俺たち
常識ある人間の事も考えろ、タコども！

なんて書き込みを見つけました。

こういう言い方も何かな〜とは思うのですが、文句ばかり言うだけで何ら法的処置も講じず不払いをしているならば、こう言われても仕方ないよねぇ・・・と、思ったりもします。
＝＝＝＝＝＝

　 ごもっともな意見ですが、貴女には馬耳でしょうか？