対イラク武力行使

「日中戦争死傷者3500万人」とやらを主張する【中国のいかがわしい団体】の論理性を検証する〓第二弾〓だ（爆）

*********************************************************
　　　 （中共政府は）1951年5月26日
　　　 「チベットは1794年以来中国の一部である」と
　　　 発表し、その根拠として以下のことを上げた。

　　　 a、チンギス汗のチベット征服を持って中国に権利が生じた
　　　 b、清皇帝がダライラマ５世に称号を送っている

　 これに関してはシムラ会議におけるチベット側主張によって以下のように論破されている。
a、 についてはチンギス汗はモンゴル人であり、汗のチベット征服当時はモンゴルと中国とは別個の独立国であった。それだけでなく汗はチベットを実際に統治したことは一度もなかった。さらに、元はチベット仏教を国教化しようとした事もあり、いわば檀家であったわけである。
b、 については確かにその事実はあるがその時同時に、ダライ・ラマは逆に清皇帝に皇帝の称号を授けている。また、清は満州人の国家であり、ウルガ条約にもその点が指摘されている。
http://www1.u-netsurf.ne.jp/~TIBET/tibetp.htm
*********************************************************


それでだドラちゃん（笑）

a、モンゴル人が支配したから
b、満州人がダライラマ５世に称号を送ったから
「チベットは1794年以来中国の一部である」

という中共の論理は俺には全く理解不能なんだが、
中国の歴史学会・社会科学院とやらが、この中共の「チベット侵略の論理」に異を唱えたとは聞いたことがない。
そうであれば、中国の歴史学会・社会科学院とやらは「チベット侵略の論理」を支持しているのであろう。

中国の歴史学会・社会科学院とやらは、この「チベット側主張」に何と反論しているんだぁ？
説明してくれないか？
その論理とやらを（爆）

君ならわかるだろ？

さあ、言ってごらん？




　　　　　　　　 （ 　 （ 　 （ 　 （ （ （（（（大爆笑）））） ） ） ） 　 ） 　 ） 　 ）