対イラク武力行使

＞問題は、誰に決定権があるのかということではないでしょうか？

　 その通りですね。間違いなく言えることは米国政府にも、私たち外国人にも、その権利はないと言うことです。はっきり言って、選挙を主導できる組織は、旧政権しかありません。政権の崩壊が違法な武力侵攻によるものである以上、論理的には彼らが「正統政権」なのです。

　 しかし、現実的に旧政権閣僚は拘束されたり殺害されたりしており、官僚も多くが職を追放され、以前の体制に戻ることは不可能になっています。そこで、旧政権幹部達は「選挙の実施」と「複数政党制」を打ち出してきました。

　 戦争がもたらした良い面の効果ではありますが、政権を担当する資格を持つ者たちが「以前のフセイン政権には欠陥があった」と認め、改善プランを出してきたわけですから、これに反対する理由はありません。筋から言えば「改善」を強制できる者は誰も居ないのに、彼らが自ら改善すると言っているのです。私はフセイン政権が民主化に努力すると言うなら、外国政府や外国人がそれを妨害すべきじゃないと考えます。「イラクの民主化」は「フセイン政権の打倒」とイコールではない…という論理に気づいて下さい。

　 今思えば、２００３年３月、イラク侵攻の「大義」は「大量破壊兵器」でした。そのとき、私はフセイン政権が、それを持たないと約束し、不所持に対して充分な検証の手段を与えるなら「大義」は消滅すると主張していました。しかし米英は「フセイン政権が信用できない」とし、武力侵攻を強行したのです。

　 一国の政府を「信用できない」などと言い出せば、いかなる条約も協定も成り立ちません。もちろん、盲信するのは愚の骨頂ですが、警戒しながらも、平等な国家主権を尊重しなければ外交など出来ないのです。

　 フセイン政権は一旦、国際社会に認知された「イラク政府」であり、その統治権はイラク国民以外、誰も否定できません。とはいえ、もし国際社会に認められた正当な理由で、武力行使が行われ、その結果、政権が崩壊したのであれば、国際社会が、新しい政権の誕生に向けて設計図を書くことも、緊急処置として妥当だと言えるでしょう。

　 しかし、今回のイラク武力侵攻は正当ではなく、国際社会も認めていません。つまり、フセイン政権は不当な理由によって崩壊させられたのですから、これを元の形に戻すよう努力することは、国際社会の義務とすら言えるのです。

　 これは「元の形が良かったのか？」…という問題ではありません。フセイン政権には、様々な問題があったことも事実ですが、それらを解決するのは、フセイン政権自身の自浄努力とイラク国民による改革運動、そして関係各国の平和的な「外交努力」であり、決して「戦争」や「占領」ではないのです。

＞同朋さえも主義主張が違うだけで敵とみなして攻撃する。
＞警察署を襲い、まして、職を求める一般人さえ攻撃する。
＞そんなことは許されてよいのですか？

　 私たちが許すとか、許さないの問題じゃないと思います。要は、イラクの法が許すかどうか…です。そして、法が機能していない「戦争」状態では、個人の倫理意識など、なんの役にもたちません。法秩序（それが、私たちから見て「良いもの」だったかどうかは別にして）を破壊した戦争と占領を肯定する限り、戦争当時者（レジスタンスであれ米軍であれ）に対して、倫理面の非難を浴びせることなど無意味なのです。それをやり出せば、バトル旅団やペシャメルガなど、移行政権側の民兵組織や、イラク軍、イラク治安部隊、米英軍にも、同じ倫理面から非難すべき材料が山とあります。

　 カカシさんも、おっしゃっていますが、片手落ちのメディアに煽動され、紛争当事者の一方だけを、倫理面から非難するのは愚かです。ましてや、そうした感情的理由で、正当な統治権を否定し「戦争」を煽るのは犯罪的ですらあります。前から言っていますが、私は「米軍の暴虐を阻止するために、米国と戦争してブッシュ政権を崩壊させなければならない」なんて考えは持ちません。私たちは、あくまで平和的手段にこだわり続ける必要があると思っているのです。

　 しかし、当事者のレジスタンスや米軍に「道徳的かつ平和的手段で…」などと言えば、「戦争は、そんな甘いもんじゃない！」と、一笑にふされるでしょう。ですから、戦争を止めさせる努力をせずに、「人殺しはいけない」とか「クラスター爆弾や劣化ウラン弾は非人道的だ」なんて言っても滑稽なだけだと言うことは、お分かり頂けるでしょうか？ 　 それがお分かり頂けるなら、占領を肯定しながら、犯人不明のテロ事件をレジスタンスの仕業だと決め付けて「支持できない」などとすることの滑稽さがお分かり頂けると思います。