対イラク武力行使

＞以前に朝ラーメンさんにカルト扱いされてひどい迷惑を蒙ったと言っていたアーバネットさんが面白いことを言っていた。カルト信者と反カルトは鏡のような関係があって、結構自分がそうだから相手をカルト扱いするひとが多いんだそうだ。ラーメン親父はその典型だね。

売女ママにも何処かで書いたが、アーバンネットは、もう自分の本ハンドルネームを永久凍結して、違う名前で書いている。そっとしておいたほうがいいよ。
再度言うけど、私は彼女をカルト扱いしたことはないよ。
そもそもカルト信者と反カルトの関係って何？・・これだけでその不見識さが馬鹿馬鹿しくない？


＞アメリカの共和党はただの政党。にもかかわらず政党の政策の是非を議論せず、自分とは意見が合わないからってカルト扱い。

政策の是非？共和党？何を書いてんの？
共和党の支持者の中に多い、アメリカのキリスト教福音派の原理主義者達のカルトぶりを考えてみたらいいと思うけど、アメリカの政治家を支持している母体にはカルト信者が多いということはいえると思うけど、だからといって、始めから意見が合わないからカルトだと決めつけるような排他的な行為をしているわけではないよ。
マサさんとかに議論が合わなくなると、共産主義者を持ち出して非難していたのはいつもの君の常套手段だっただろう？

また、始めのうちは大量破壊兵器の存在を大義としてイラクへの武力行使をしたことは歴然としているのに、そしてそれを根拠としてイラク侵攻を支持していた人間が、これは存在しないことが確定して、自らの意図的な捏造であったことが露見してからも、アルカイーダのテロリストとの関連を説いてみたり、今度は民主主義の導入を平和的解決と称してその政治的介入を支持するというように、君の書いていることは、ある一部のアメリカ人の政治的主張とまったく同じことじゃないか？それを君はタダ単に「妄信」して、無思考に日夜プロパガンダしているに過ぎないじゃないか？

こういう主体性の無い盲目的な崇拝行為がカルト的でなくてなんだ？

これは完全に下↓の定義と一致する。

６） 教祖、または教団組織への絶対服従。教義が変わったときには、自分の考えもそれに合わせる。


＞私は相手が異教徒だからとか、異人種だからという理由で戦争をやってもかまわないなどといった覚えはないし、そう思ったこともない。

思ったこともない（つまり無自覚に殺人を容認している）ということが余計に怖い。
私は前に書いたように、カルト信者ほど人の良い、きまじめな、そしてまた切羽詰まった環境にいる人を知らない。だからこそ、もし仮に彼らイラクのテロリスト達がカルト的だとしたら、その環境がいかに破滅的であり、かつ彼らが私たちの日常にいる多くの真面目な人たちと同じように、悩み、そして勤勉であったか？ということがいえるわけで、こういう同情するに足る人たちを、ここまで追いつめた張本人は一体誰で、それを支持しているのは一体誰なのか？を考えれば、自分が今していることがいかに、差別的であり、異民族の異教徒を蔑視していることが歴然とわかるはずだよね。

それがわからずにやっていると本気で書いているならば、ヤッパリ君は思考停止していてなおかつ盲目的に、何らかの組織の考え方を支持し、行動しているということになるよねえ？