対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝
＞＞疑うなら、【オーストラリア国立大学のテッサ・モーリス＝鈴木教授】にメールでも出して、【文書を見せろ】といってみたら？
＝＝＝＝＝＝

　 ＞「日本政府が人道的配慮を行っていなかった」
というドラさんの主張に対し、


ドラの主張ではなく、【テッサー教授】が【文書を見ての】主張ですが。


＞私が、文章を確認したいので、「提示」を願った場合、

＞「自分で調べろ」

＞が回答になりますか？「立証責任」はドラさんにあります。

？？？
別に私は【テッサー教授】のこの論文に大きな疑問も無いので、【文書】を見る必要も無い。



疑うあなたが【探索】すればいいでしょ。

その赤十字の【文書】に、そんなことは書いてなかった・・・と投稿すればいいじゃないの。


＞私は、発見された「国際委員会の文書」以前に、北朝鮮帰還事業が日朝双方から提案されている事実を提示しております。

　 ＞つまり、貴女の主張は破綻しているのですよ。


だから、その帰還事業の動機が【今回の公開資料で、日本政府の用意周到な厄介払い】であった事が判明した、ということ。


日本政府の政策を見ればわかる。

戦後すぐ【在日台湾人・朝鮮人の参政権停止】、

1947年には、
【天皇最後の勅令】で【外国人登録令】が出された。

【登録証を常時携帯義務】を課す。

ここで
【台湾人および朝鮮人はこの勅令の適用については当分の間これを外国人とみなす】と定められた。

そして、【民族学校】も認められず、

1952年には、朝鮮人・台湾人は全て
【日本国籍を喪失する】という一方的な通達が法務省から出る。


世界的には宗主国から独立した「植民地人」は、両国の二重国籍を認められたり、植民地人自ら【国籍選択の自由】が認められていたというのに、
日本だけは、一方的に【国籍剥奪】した。


こういった一連の【非人道的な政策・日本人達からの差別】があり、これらも
【井上氏】が【人道的配慮を行っていなかった】という理由のひとつだと思うけどね。


そして、最初の【帰還船】を決断したのは【岸首相】なので、【責任重大】でしょ、と言ったんだけど、気に障ったらしいわね。

野党も国民も、マスコミも責任はあるけどとも私は言いましたけどね。