対イラク武力行使

結局のところ戦争反対の人たちって感情論で動いている人が多いよね。
今回の武力行使が無かったとして今後どうなったか、ちゃんと考えていない人、多いんでないの？
話し合いで解決すればいいというが、12年間話し合いしてきて解決してないんですけど？、しかもその間にもどんどん秘密に世界を欺く行為を続けているんですけど、このまま同道巡りを続けるつもり？って聞きたいw
戦争によってイラクの罪も無い市民が死ぬことには反対だけど、
もし武力行使しなくて、実はABC兵器があってそれがテロ組織にわたってもっと多くのいろいろな国の罪も無い市民が死ぬかもしれないことには目を背けているよね。
実際毒ガスでクルド人を何千人と虐殺した人間がABC兵器を持っている可能性が大きいことがどれくらいの危険性を持っているかまともに考えようともしていないよね。
そしてフセインも自分たちと同じ考え方をしていて、安定した平和を望んでいて話し合えばどうにかなると思っている人多いよね。考え方、思考形態の決定的に違うの人間同士が必ずしもわかりあえるとは限らないのに。そして逆にわかりあえないことが多いのに。
査察をこのまま続けたとして、第二次世界大戦前の英仏の二の舞をするかもしれないのに・・。
そうした危険性から目を背けた意見というのは逆に怖いと思う。
日本がテロに遭う危険性があるかもしれないじゃないかという人もいますが、
権威を持つためには一定のリスクがあるということを知らないのではないか？と聞きたくなる。
日本が国際社会の一員としてそれなりの発言力を持つためにはある程度のリスクを追う必要がある。
リスクの無い権威などありえない。
そういうリスクを回避して権威をほしがる意見を述べる人間が多いからこそ、
日本は世界から二流の一流国と世界から陰口を叩かれるんだと思う。