対イラク武力行使

＞それなのに何の疑いもなく、あたかも本当の情報のように
＞書くのは、モンダイですね。

　 「何の疑いもなく」鵜呑みにしているわけではありませんよ。でも文中には「クルド人側もジャーファリー政権も協定に調印し、３日前から効力を発するようになった。このことは、サウジアラビアやクウェート、ヨルダンを筆頭とする米国の同盟国に通知された。この情報はアラブの外交筋やイラクの情報筋も確認している。」とありますよね。つまり「秘密協定」ではないわけで、協定の存在そのものについては疑う余地がありません。問題は、その内容ですが、通知を受けた側のアラブ外交筋からリークされたものと言うことで、私は一定の信憑性があると見ています。

＞「イラク市民を狙った自爆テロは米軍の仕業」という
＞トンデモもそこでしたね。

　 これは不正確ですね。正しくは「米軍が仕掛けたと思われる自爆テロの事例がある」です。イスラム過激派や愉快犯、便乗犯によるテロが皆無だとも言っていませんし、すべての自爆テロが米軍の仕業だとも書かれていません。私はむしろ「米軍による自作自演テロはあり得ない」と考える方が常識外れだと考えます。

　 ジュリア・スグレナ氏の車列が米軍の銃撃を受けた事件で、「衛星写真によって伊側の非が明らかになった」という記事を真に受けて恥をかいたのは誰でしたっけ？ 　 伊側は「見ていない」と言っていたし、ペンタゴンも「衛星は別の場所を撮影していた」と発表したのに、「衛星写真がなかったとは断言できない」なんて食い下がるのと、「同盟国に通知した」「アラブ外交筋も確認した」とされる保有権協定を「あたかも本当の情報」のように書くのとでは、どちらがモンダイでしょう？