対イラク武力行使

僕も戦争は決して「よいこと」だとは思わないけれど、
今回の武力行使で反米を唱えている人たちの意見を読ませていただくと、
簡単に「反米プロパガンダ」に乗せられすぎだと思う。

◎アメリカは石油欲しさに武力行使を開始した
→武力行使で勝利したからと言って、その国の油田を独占的に利用できないのでは。
　 石油利権の話であれば、国連で拒否権までちらつかせたフランスやロシアは
　 フセイン政権と油田採掘権契約があって「政権転覆」を阻止する必要があった。
　 米英は直接的な「石油利害がないから」強硬な姿勢に出られただけなのでは。

◎アメリカは国連決議や国際世論を無視した
→国連決議を無視し続けて、戦争回避の手段を放棄し続けてきたのはイラクの方では。
　 決議なしの武力行使はＮＡＴＯもやっているけどおとがめなし。
　 そもそも「決議がない」が理由なら「国連決議があれば戦争ＯＫ」の論理になり、
　 「反米」の理由にはなっても「反戦」の理由にはならないのでは。

◎結局、犠牲になるのは罪もない子どもや民間人
→罪もないクルド人を虐待・虐殺し続けているのはフセイン政権。
　 これまでも国連決議を無視して経済制裁を受け、そのしわよせは全て一般市民に。
　 いま流されている血や虐待的差別に目をつぶって、その開放のための戦闘を
　 無慈悲な大量殺人と断罪する論理は無理があるのでは？

◎アメリカは原爆を落としたことがある
→僕の祖母・叔母は空襲によりアメリカの焼夷弾で、母の目の前で焼かれて死にました。
　 原爆は非人道的で、焼夷弾は人道的なのですか？
　 戦争は全てが悲惨だし、日本も含めて全ての国家が過去に酷いことをやっているし、
　 ただ原子爆弾の一点をもって特定の国家を非難することが正しい論理だと思えない。

◎過去にイラクを援助し、軍事国家として成長させたのはアメリカ
→あくまでも対イラン、対共産圏という戦略の上に立ったものであって
その軍事力をクウェート侵攻という暴挙に悪用したのはフセインの独断ですよね。
　 当時とはまるで国際情勢が違っているのに援助の事実だけを持ち出すのはおかしい。

ほんとうに戦争を止めたければ「反米」ではなく「反フセイン」デモをすべきだと思う。
フセインが退陣・亡命すれば戦争を止める、と米は公言しているわけだしね。
それをしないでひたすらに「反米」を唱えている人たちの多くは、
もちろん善意・倫理観・正義感でやってはいるのだろうけれど
事実を都合よく「反米」の方向にまとめた情報に踊らされているだけみたいな気がするな。