対イラク武力行使

＞＞私が「あったはず」と主張していると主張するのは
＞＞とんでもない飛躍です。

＞私が、あなたが「あったはず」と主張していると主張していると主張するのも（あー、ややこし）、とんでもない飛躍ですね。



「よいこのこくご」の時間です。

次の文を読みア〜ウの正しいものに○、間違っているものに×を付けなさい。

Ａさん
「大量破壊兵器もなかったし、・・・」

ここでＢさんが「大量破壊兵器が見つからなかったが、なかったと断言することはできない」
という根拠を述べた記事を提示する。

Ａさん
「見つからなかったが、ないとは断言できない」って言う意見を引いて「あったはず」と
　 主張するのはとんでもない飛躍です。」



ア 　　 Ｂさんが「あったはず」と主張しているとは、Ａさんは考えていない。

イ 　　 Ｂさんが「あったはず」と主張しているものと、Ａさんは考えている。

ウ 　　 アでもイでもない。


正解 　 ア 　 × 　　 イ 　 ○ 　　 ウ 　 ×


＞あなたが「あったはず」と主張するのでないなら、反論にならないので無意味だと言いたかっただけです。


「なかった」という主張に対し、そうは断言できないことを示した資料を提示するのは無意味ではありません。


＞＞癌を風邪や食中毒と診断するヤブ医者は滅多にいません。

＞そうですよね。でも、驚くべきことに居たんですよ。そのヤブ（ブッシュ）医者が…。


自国民を数十万人も虐殺し、大半の市民を抑圧し、体制維持のため恐怖の相互監視体制を敷き、
他国に生物兵器によるテロ攻撃を仄めかしてきた政権を病気に例えるなら、風邪程度だと主張
するのは医者で言えばヤブ医者です。

＞米軍の「無差別殺戮」は、ファルージャを脱出した多くの住民が目撃し証言していますし、赤新月社の調査でも明らかになっています。


米軍の「無差別殺戮」はありえない話です。
米兵士に犠牲が出る危険性の高い戦法をとっていたのは市民の犠牲者をなるべく
出さないようにしていたからです。

そうでなければ、ＣＢＳで連日放映していたように銃弾が飛び交う中、塀越しに身を乗り出して
銃撃したりはしません。
前にも書きましたが、市民の犠牲を何とも思わないなら、地上の兵士はレーザーを建物に
当てるだけでジェット戦闘機から発射されるミサイルが建物ごと吹き飛ばします。
建物は後で建て替えればいい。

テロリストは脱出する市民を脅かしていたという情報もありますから、
市民の死体があっても米軍の誤爆や誤射ではなくテロリストの仕業かもしれません。

＞「フリー・ファイヤー」の支持が出されていたとする証言が集まっています。

「自分で適切に判断しろ」という意味を曲解しているのでは？


＞さらにさらに、モスクで武装の負傷した市民を、海兵隊員が射殺した映像は世界中に公開されました。


負傷した兵士からでも銃撃を受けることがある戦場ならではのとっさの出来事でしょう。