対イラク武力行使

南京事件はB級戦犯である。

http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper47.htm

ナチスドイツを裁くために連合国によって作成された国際軍事裁判条例（ニュルンベルク裁判の根拠、一九四五年）の第六条において犯罪のタイプとしてＡ項「平和に対する罪」、Ｂ項「通例の戦争犯罪」、Ｃ項「人道に対する罪」と三つに区分したことから、侵略戦争をおこして「平和に対する罪」に問われた国家指導者たちをＡ級戦犯class A war criminal、それ以外のＢ項とＣ項の犯罪を犯した者をＢＣ級戦犯class B & C war criminalと呼ぶようになった。ただこれはアメリカ式の呼び方であり、イギリスは主要major戦犯と軽minor戦犯と呼んで区別している。

Ｂ級とＣ級犯罪は重なる部分が多いが、前者が戦時における敵国民への犯罪であるのに対して、後者は戦時だけでなく平時も含み、自国民への犯罪も対象としていることに大きな違いがある。たとえばドイツ国民であるユダヤ人を戦争前から迫害したケースは、Ｂ級には該当しない。そういう問題があったのでＣ級が考えられた。たとえば、カンボジアのポルポト派の犯罪は自国民を虐殺したわけだからＢ級ではなくＣ級犯罪である。日本についてはＣ級が適用されなかったが、それは植民地民衆（当時は日本国籍）に対する犯罪（強制連行や慰安婦の強制など）が裁かれなかったことと関係している。

　 第二次世界大戦後、Ａ級戦犯についてはドイツはニュルンベルク裁判、日本は東京裁判という国際法廷によって扱われた。東京裁判では二八人が起訴され、途中病没や免訴された三人を除く二五人に有罪判決（うち死刑七人）が下された。なお東京裁判では「平和に対する罪」が裁かれたと一般には理解されているがそれは不正確である。起訴理由にはＡ級だけでなくＢ級も含まれ、Ｂ級で有罪となった者だけが死刑になり、Ａ級だけで死刑になった被告はいない。東京裁判においても通例の戦争犯罪が重視されていたことを見逃してはならないだろう。