対イラク武力行使

時間ができたので、紹介頂いた以下のページについてレスします。

http://www.jrcl.net/web/frame03519a.html

>化学兵器の製造工場があったとされる場所というのは、バクダッド
>の南部地域に限定される。したがって、バスラ周辺にそんなものが
>あったという記録はない。劣化ウラン以外の原因をどう探そうとし
>てもない。

バスラ近郊は、フセイン統治期に、1984 年と 1987 年の２回、
Mustard および Tabun （化学兵器）により攻撃されています。
ですので、バスラ周辺は汚染地域です。

http://postconflict.unep.ch/publications/Iraq_DS.pdf
（52頁の Table 4）

>石油化学プラントの火災によって発生するものから白血病になる原
>因物質が特定されたという話は、聞いたことがない。

石油化学製品に含まれる有機物の多くは発癌性物質です。代表的な
ものとしてベンゼン、トリクロロエチレン、塩素系有機物（ダイオ
キシン等）等が挙げられます。「石油化学プラントの火災によって
発生するものから白血病になる原因物質が特定された」というのが
どういう意味なのかは解りませんが、「石油化学プラントの火災に
よりベンゼンが発生することは有り得ない」と主張するのと同じく
らいおかしな意見だと思います。

イラクの油田火災では 600 以上の油井が放火され、一日あたり 50
万トンのベンゼンその他が放出されたそうです（上記報告書の 65
頁）。因みに、ベンゼンは発癌性の他に肝機能障害や腎臓障害も引
き起こすらしいですので、「腎臓障害を伴う白血病だから重金属に
よる内部被爆」というわけにもいかないようですね。

http://www.jca.apc.org/etoshc/25yukiyouzai.html

でも、僕が無いとおかしいと言っていたのは「腎臓障害を伴う白血
病」ではなくて、「白血病よりも圧倒的な頻度増加を示す腎臓・肝
臓障害および肺癌」なんですけど。

あと、紹介頂いたページをざっと読んでまずおかしいと思ったのは、
前半では「自然界のウランは遍くうすく有るから安全」と言ってお
きながら、後半では「劣化ウランが遍く拡散すれば危険」と言って
いることです。これはどう理解すればいいんでしょうか。例えば 50
km 四方に拡散すれば、その領域の天然ウラン（15000 トン）の 2%
にしか相当しないことになります。どこが「めちゃくちゃな理論」
なんでしょうかね。

全体的に議論が大雑把なのも気になります。例えば、

>また、白血病の原因というのを調べていくと、北はクルド人居住地
>域から、南はバスラまで全域にまたがる。

白血病患者というのは世界中に遍く存在します。せめて、「発症率
が○倍以上の領域をピックアップすると」程度の主張をして欲しい
ところです。でないと検証のしようが有りません。