AK47説反論
投稿者: lighter101rethgil 投稿日時: 2005/05/10 07:56 投稿番号: [70744 / 118550]
顔が広いね・・・
ついでに若林議員も呼べるだろうか?
(半分マジ)
***********************************
さて、
>(軽防弾車が先に紹介したカタログスペック通りだと思うのだけど・・・)
どうかな、外務省は防弾車の使用を秘密にしているから判らないな・・・
拳銃弾を防ぐ防弾レベルとライフル弾を防ぐ防弾レベルでは大きな差がある。
レベルが上がれば車体重量も増え
最高速度も落ちる・・・
そもそも初弾が貫通したかどうかは
私には判らないし最新の防弾ガラスの構造まで判らないが
http://wakahide.com/iraq_report/picture.html防弾ガラスは複合構造になっており
一発でも当たれば前面のガラスと後面のガラスが破損し
そのガラス全体の防弾効果が落ちると推測される。
写真を見る限り初弾に対してある程度防弾効果を発揮したと見えるね。
Rガラスの上下の貫通跡は初弾では無いだろうね。
************************************
>警視庁が断定したソースを提示してもらえるかな?
http://www2.asahi.com/special/iraqrecovery/TKY200312090208.htmlカラシニコフ銃から発射された可能性が大きいと言うのは極めて異例だろうね。
************************************
さて、本題
誤射説を展開する人達の根拠は
『可能性がある』だけだ。
『可能性がある。』『可能性を捨てきれない。』と言うならば
私は
『メトロン星人による幻影機関銃弾による暗殺』の可能性もあると言うよ。
一体全体、誤射説派の人はどの程度の可能性を述べているのだろう?
尼崎脱線事故に於ける置石説よりもはるかに高い可能性があるから
公然と死者を侮辱し
死者の仲間達さえも陰謀に関与していると批難しているのか?
君はどのくらいの可能性を信じているのだい?
これは メッセージ 70729 (zakgokzugok0081 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/70744.html