対イラク武力行使

>とにかく独裁はダメで民主的ならいいというなら、
>どっかのオバサンと同じですよ。＾＾；

理念・理想でなく 　 忠義をえらんだってのは戦前の日本の世論なんで、
これは 　 独裁／民主という対立軸ですらない。
優しいい方をすれば 　 国民の成熟度の問題。
"当時は仕方なかった"という議論が若干はありうるにしても、
それをもって"今日現在の日本人が未成熟で構わない"ということにはならない。

>アメリカのほうがそのメッセージを理解せず、
>助かった兵員や物資を使って日本の都市を無差別爆撃した。
>戦争法規違反です。こっちの方がキチガイだと私は思う。

"都市の無差別爆撃は戦争法規違反である"は正解。

その大規模で継続的かつ非人道的な戦略爆撃を発明したのは、日本軍。
軍事目標なぞ無かった重慶の爆撃。
（こないだサッカーの試合で重慶の観客が騒いだのはこのせい。）

だから、日本軍の武士の情けを理解しない米軍の戦争法規違反が神風を誘発し…
という歴史の理解は 　 因果関係を逆にとった間違い。

最終的に日本人自身を"負けるときには一億玉砕も平気"へとおいつめた思想は、
"勝つためなら都市爆撃で敵の民間人を無差別殺人することも平気"という思想と表裏一体。
攻める方法がキチガイ沙汰のヤツは負ける方法もキチガイ沙汰だってこと。
状況なぞ関係なく、靖国ジハード思想は一貫してキチガイ。


>ハリウッド映画にでてくる日本兵のイメージしか無いんじゃないの？

>最近パールハーバーとかラストサムライとか、
>比較的公正な描写をしているけど、

自分でみてない映画を引用して知ったかぶりするのは
パセティックだからやめた方がいいよ。

『パールハーバー』には、
残虐非道なゼロ戦が、大きい赤十字がついている救急車を機銃掃射し、
あげく病院を爆撃するシーンがある。
非常に悪質な嘘。
真珠湾攻撃の映画なら昔の『トラトラトラ』のほうがよほど公正。
山本五十六役の 　 山村聡なんか堂々としてる。

『ラストサムライ』
この映画はつっこみどころが多すぎて、
公正以前の問題。
反乱軍のサムライの村を襲うのが
明治政府がさしむけた忍者軍団だし（笑）。
細かい点をいえば 　 小雪が木綿の着物に絹の帯を締めているシーンもある。
この手の間違いが山ほどあって、
作り手の日本文化にたいする理解が浅いのはあきらか。


このふたつの映画を見て 　 "比較的公正"って結論を出す人に

>もう一度行きなさいっ！！

って言われても、説得力が…ねぇ…