対イラク武力行使

せっかくのリンクさえ見ていないのね。

これなんか【事実誤認と言うかでたらめ情報】↓

>『東京裁判の判決は、全くデタラメ、支離滅裂のものでした。
　 第一に広田弘毅という方が軍事参議官の職にあったということで絞首刑になっております。
　 軍事参議官というのは軍人の、しかも大将、元帥の古参の人だけが任じられる職であるのに、外務大臣であった文官の広田弘毅がその職にあったということで処刑されている。


広田は外務大臣時に【南京残虐行為】の報告を受けていながら、なんらの措置をとらなかったから。


　 ＞あるいは陸軍大臣であった荒木貞夫という方は、なったことのない総理大臣の肩書きで判決をされております。


？？？？
荒木は【陸軍大臣・文部大臣】時の罪ですが？
判決文のどこに【総理大臣】という文字がある？


＞ 　 またインドのパル判事は裁判中から「日本無罪論」を唱えておりましたが、判決では一切無視されたばかりか、これを印刷することも頒布（はんぷ）することも禁止されました。


へえ。
彼は判事団の中でも少数派ですね。
しかし、あれだけ【犠牲者２０００万人＋日本人犠牲者３１０万人】と言う加害に対して、【無罪】だとすると、ナチのホロコーストも無罪と言うことになり、
原爆も無罪と言うことになるよね。


　 ＞このように東京裁判の不当な事は、後になって裁判の管轄権者（かんかつけんしゃ）であったマッカーサーでさえ、解任後帰国して大統領トルーマンに対し、東京裁判は誤りであったと告発し、


どんな事情があったかしらないが、
マッカーサーはこの裁判の条例の公布・判・検事の任命など裁判所の設置・運営について、マッカーサーがこれらの権限を掌握していた。

まあ、このサイトの【情報はインチキが多いから】この発言も真偽のほどはわからないね。
彼がこんな発言するとしたら、まさに
【自己責任】だと言うこと。


＞又主席検事であったキーナンも東京裁判論告や判決は厳しすぎたと言っております。


キーナンは【東京裁判はシンボリックな裁判】と言っている。
これは２８人の被告に、戦争責任を代表させ、彼らの戦争犯罪を審判している・・と言うことを語っている。

日本は戦争指導者の訴追は、ドイツとは違って一回で終わっている。



　 ＞その他英国国際法権威ハンキー卿、米連邦裁判所ダグラス判事、米国際法学者マイニア博士を始め、独・英などの国際法学者、哲学者などもその不当性を厳しく批判をしており、今やそれは近年国際法学界の共通の認識になっております。』



それぞれどんなことを言ってるんでしょうかね。
ドイツのニュルンベルグ裁判と、この東京裁判で認定された犯罪は、国際刑事裁判所に受け継がれています。

日本は自ら裁く姿勢がなかったのだから、不完全ながら、この裁判だけでも実行されてよかった。

これがなかったら、その後の日本は、貿易なんてしてもらえなかったでしょうよ。
アメリカにもね。



＞＞だからドイツと比較され、軽蔑される。

＞戦争犯罪と国家犯罪をごっちゃにしないように。
英語でさえ、ナチの大量虐殺はholocaust、南京大虐殺ではmassacreという語で使い分けかれているんだから。
ミソも糞も一緒とは、このこと。


どっちも大虐殺の意味でしょ。
大量殺人、ああ恐ろしい。



＞＞一見発言の自由はありますが、【天皇は要らない】とか
＞＞【天皇に戦争責任あり】という発言をテレビで聞いた事がない。

＞関西ローカルでは、こんなのしょっちゅうですよ。
しばしば私が紹介する「たかじんのそこまで言って委員会」では、タイトルの通りタブー用語のオンパレード。実に爽快！

へえ、西村慎吾が、【天皇は要らない】とか言うの？
誰が言ったの？
見たいもんだね。



＞私は、石原氏の行動力と、歯に衣着せぬ物言いは評価しているし、男性としてもチャーミングだと思っています。


三国人とか、不逞しな人とか、歯に衣着せぬ物言いですね。


＞私は、靖国参拝も、国旗掲揚も、君が代も一切支持していませんからね。


へえ、よかった。


＞貴女方左巻きの人達みたく、一が良ければ全部良し。一が悪ければ全部悪し的な極端思考は私にはありませんので。あしからず。


左巻き？
これも極右都知事用語ですか？

事実から目をそらす、インチキ情報ばかりたれ流す、こういう人間は
【立派な加害者】ですよ。