対イラク武力行使

＞＞まともな本の定義が分からないと何度も言っているのですが。笑

＞せめて近現代史の専門家の本です。
＞しかも歴史学会などで【嘲笑】されていない学者のものですね。

先日の私の言葉に、真面目に答えて下さって恐縮なのですが、

上記の答えは、既に私自らが出しています。以下、再度コピペ。

『歴史を語るのは結構ですが、いずれが正しいかを断定できる根拠は、所詮双方自分が見聞きした情報に過ぎないということを言っているのです。ドラさんの歴史認識が絶対だと何故断定できますか？ 　 結局、何らかの間接伝聞に過ぎないわけでしょう。』

※結局、人は自らの思考の投影である資料に共感するものであるということです。