対イラク武力行使

ボンノさんのおかげで、２５％と４％の違いは、慢性と急性の違いだということがわかった。混乱が起きたのは、ボンボンが引用したBBCの記事にも、パピヨンさんが貼ってくれたAPの記事にも、「急性の」という形容詞が書かれておらず、単に「栄養失調率」とあったことに原因がある。

さて、テットさんが紹介してくれたように、この話は別に新しいものではなく、すでに去年の１１月にユニセフが発表していることである。ユニセフのサイトでは２００４年１１月２３日に、
“Latest reports are showing that acute malnutrition among young children has nearly doubled since March 2003,”
「最近の調査によれば子供たちの急性栄養失調は２００３年３月当時の２倍近くになった」と書かれている。ところが、ユニセフの２００３年５月２５日付けのサイトには
The results showed that acute malnutrition among children had almost doubled since before the war, jumping from 4 per cent to 7.7 per cent.
「子供たちの急性栄養失調率は戦争前に比べて４％から7.7%に登った」とあるのだが、この記事によると戦争前の調査というのは２００２年２月のことだったということがわかる。

いったいこれはどういう意味なのだろうか？ 　
続く