対イラク武力行使

＞＞栄養失調になるイラクの子供が、２年前の侵略以降ほぼ２倍になっている。国連は、イラクの子供の８％が慢性的な栄養不足になっていると推定している。
＞それがどうオマエの紹介しているユニセフの「４人のうち一人」で、どうして俺の紹介したことが嘘になるんだ？散漫な頭だな。だから、まともな仕事ができないんだよ。

ボンボンは算数もまともに出来ないらしいね。２年前の数の２倍が８％ということは、２年前の数は何パーセントだったのか？ 　 Xが２年前の数字とすると、現在が８だから、２X=８％ 　 でX=4％という計算になるんだよ。でもユニセフは戦争前、つまり２年前の栄養失調の子供の数は４人に１人だったと発表してるんだよ。４人に１人とは何パーセントだい？ 　 （１／４）x１００＝２５％。どうして２５％だった数が突然４％ってことになるわけよ。でさあ、８％は２５％の２倍どころか１／３以下なのよ。解るこの計算？

２年前の栄養失調率は２５％だったの？ 　 それとも４％だったの？ 　 どちらかが嘘ということになるじゃないか。

＞それとな、ユニセフの名誉のために書いておくけど、「４人のうち一人」から侵略前の「４％」、この違いは何で起きた。そこまで頭が回らなかったか？何かこの間に起きなかったか？「Iraq Malnutrition」とかで検索してみろ。マヌケ。

その手には乗らないよ。（とニオ君調）君の考えることくらいはすぐにわかる。君は２５％だった栄養失調の率が食料のための石油プログラムのおかげで４％に減っていたにもかかわらず、イラク戦争がおきたおかげでまた８％になってしまったのだ、とでもいいたいのだろう。しかし私が掲載した記事の後の方をちゃんと読めばわかるが、この調査書が書かれた段階ではすでにイラク戦争は始まっており、しかも食料のための石油プログラムでいくらか、食料不足が緩和されていたとさえ書いてある。

つまり、この「４人に１人」という数は食料のための石油でいくらか良くなっていたことも考慮にいれた戦争直前の数字なわけよ。で、馬鹿ボンボンは今から２年前といってるが、それは２００３年の戦争当時ということで、私が紹介した記事と同時期ということになるのさ。ユニセフは最初に２５％と発表しておきながら、アメリカバッシングのために４％だったと今になって嘘をついているんだよ。

常識、常識と言う割には常識ないね。馬鹿ボンボン！