対イラク武力行使

＞普段、素行の悪いのに、犯罪者じゃないってどういう人たち
＞のことをいうんですか？

　 これは、私の方が説明不足でしたね。落書きや道ばたでの放尿とかは「軽犯罪」ですから、犯罪の度合いに見合った処置はとるべきです。私が言う「素行の悪い人」とは、言葉使いが乱暴で、すぐに「ぶっ殺せ」と口走っている人とか、何かと言うと過激な政府批判を繰り返したり、仕事もせずにデモばっかり行ってたり、ネット掲示板で罵倒合戦に明け暮れたり、どっかのカルトな宗教に凝っていたりする人たちのことです。

　 たしかに治安や統治と言う面から言えば、政治に関心を持つ人や、カルトな宗教を信じる人は「危険人物」です。しかし、その人たちが犯罪を犯していない以上、「危険だから」という理由で拘束はできません。ましてや、ミサイルを撃ちこんだり戦車で蹂躙したりなんてのは論外です。

　 あなたはイラクが「危険な国家だった」と言われます。確かに、超大国である米国と敵対している国家は「危険」に違いないでしょう。しかし、これは上記で言う「危険人物」と同じレベルにあります。

　 危険人物や危険国家に対して、何も手を打つなと言っているんじゃありませんよ。「割れた窓」説でもあるように、些細な危機を放置することで、より重大な危機を招くという理論は充分に理解できます。問題は「どういう手を打つか？」なんですよ。ハタ迷惑な奴に対して厳しく注意するまでは良いと思いますが、暴力を使って追い払うのはどうでしょうかねぇ？ 　 迷惑行為には厳重注意、軽犯罪には軽処罰、それでも想定される犯罪に対しては予防、防犯努力…って言うのがバランスのとれた対処だと思うんですよ。だいいち「迷惑」っていうのは多分に主観が混じりますから、話し合いで解決できるトラブルまで、官憲頼りでは、かえって社会がギスギスするんじゃないでしょうか？