対イラク武力行使

＞査察をやっていた頃の彼は中立であることを堅持し、
＞正義感に陶酔していたように思える。

　 あなたが受けた印象を話ても無意味なんじゃありませんか？ 　 印象で良いんだったら、私が受けた印象は「米国が『いちゃもんをつけろ』とうるさく言うんで、イラクのあら探しをして、ようやく非協力的態度の事実を挙げることができました。」…って感じですね。

＞イラクが大量破壊兵器を持つことを、国際社会が禁止している
＞こと自体が、既に信用されていないということです。

　 論点がずれましたよ。私は世間に信用されていない人間の言葉でも、内容を良く聞き、判明している事実との整合性を検証し、合理性の篩にかけて真偽を判断すべきだと言っています。「信用されていない奴の言うことを信じないのはあたりまえ」として、判断を誤ってもなお「居直る」のは良くないということです。

＞米軍による武力行使の犠牲者が１万人で、革命による犠牲者が
＞１００万人でも、そうお考えですか？

　 そういう「仮定」での比較は意味がないと言っています。 　 イラク国民が革命を選ぶとすれば、それは「命がけ」の決断です。犠牲者総数を予測計算して、そんな決断をするわけじゃないでしょう。

＞イラクの政体がどうなろうと、世界の平和を脅かす可能性が
＞ないなら、

　 何度も話したことですが、一国の政体が国際平和の脅威と直接の因果関係で結ばれる…というあなたの説は誰も認めていません。米国民が「イラクの政体は世界平和を脅かす」と考えたとしても、それは武力攻撃の正当な理由にはならないのです。誰かが「朝鮮人は日本人の安全を脅かす」と考えて、朝鮮国籍の人を殺しまくれば、それは被害妄想に基づく「殺人」でしかないのと同じです。

＞それに、イラク国民が決めていましたか？

　 イラク国民が、政治的自由を持っていたか…という問題と、イラクの政体が、イラク国民の決めたものであるのか…という問題は別の次元です。政治的自由を求めない国民も居るでしょうし、フセイン氏を「イラクの父」と崇めるイラク人も大勢居ます。イラクの政体は、イラク人の民意や政治的成熟度に沿って、自発的に成立し、独自に発展するものです。ですから理論上、武力による内政干渉さえなければ、現存するイラクの政体が「イラク国民の決めたもの」ということになるのです。