対イラク武力行使

人殺しを、「やっても良い人殺し」と「やってはならない人殺し」に区別することなどできません。人殺しは人殺しであって人殺し以外の何ものでもありません。

＞あんたは私が正義のなんたるかを分かっていないというが、私のいう正義の根本には「無実の人間を故意に殺さない」というものがある。

ブッシュは無実の人間に対して武力を行使しましたよね。イラクに大量破壊兵器がありましたか？なかったですね。ブッシュがやったことは無実の国家に対して濡れ衣を着せて悪に仕立て上げたのです。そうして武力によって罪無き人々を殺したのです。今でも殺しています。このようなことは許されることではありません。違いますか？カカシさん、カカシさんは「正義の根本にあるのは無実の人間を故意に殺さないことだ」とおっしゃっていますが、ブッシュの行為はどうなんですか？カカシさんが掲げる「正義の根本とやら」に反していますよね。なのにカカシさんは、なぜブッシュを糾弾しないのでしょうか？

＞テロリストはこの根本の規則をやぶっているから悪なのだよ。

そうですか。確かにそうですね。カカシさんの「正義の根本」に反する行為をやっていますね。しかし、なぜ彼らがそのような行為をするのでしょうか？誰も好き好んで無実の人々を殺すようなことはしないと思うのですが？私は彼らが追い詰められてしまい他に何も有効な手段がなくなってしまったから最終手段としてやっているのであると思えます。それこそ自分の命もろともですからね。「窮鼠猫を噛む」というに近いような切羽詰まった状態であることは確かですね。これに比し、ブッシュはどうですか？自分の命もろともといった悲壮感がありませんね。武力行使によって無実の人々を大量に殺しています。許せないことです。


＞正義は普遍だ。他人のものを盗まない、他人をむやみやたらに傷つけない、他人の自由を尊重する、といったことが正義につながる。

カカシさんがテロリストと呼ぶ人たちには、上記カカシさんが挙げた「普遍の正義」に該当する項目がひとつもないとお考えですか？ブッシュは「他人のものを盗む」ということをしていませんか？イラクの油田の利権を得ようと企んでいませんか？「他人をむやみやたらに傷つけない」ということをブッシュは胸を張ってYes.と言えますか？「他人の自由を尊重する」ということはどうですか？ブッシュは他人の自由などまったく尊重していませんよね。それゆえのイラクに対する武力攻撃ではありませんか？

＞テロリストは皆殺しにすべし！ 　 正義は勝つ！

「テロリスト」という言葉を使わずに表現してみてもらえませんか？テロリストも人間です。様々な人間がいますよね？そんな人々を一括りにしてしまい、安易に「テロリスト」と表現するのはやめましょうよ。ついでに「正義」という言葉も使わずに上記を表現し直してみてもらえませんか？