対イラク武力行使

＞＞そして、米国は一方的にさえ、各種戦争法規や人道法を相当なレベルで尊守するだろうと思っています。

＞理想論に偏り過ぎです。

あはは。
少なくとも、「平等に適用」が問題にならない程度に尊守しているではないですか。

＞確かに米国には自浄作用がありますが

はい。GivingTreeさんもおっしゃっていましたね。

＞本来、ジュネーブ条約が非合法戦闘員に甘すぎます。

そうなのですか？
なにか具体的事例でも紹介いただけると幸いです。

＞日本の警察も非常に紳士的ですが容疑者に対する尋問の態度は
＞ジュネーブ条約に抵触するでしょう。
＞公安関係になると完全に議定書第75条を違反しているはずです。

そうなんですか？？

＞しかも・・・第三世界になると
＞ジュネーブ条約の捕虜規定など紙切れでしか無いのです。

逆にいえば、米国は一方的にさえ、各種戦争法規や人道法を「相当な」レベルで尊守するだろうとますます思いました。
というか政府として尊守する立場をとっているわけですよね。

で、問題になってくるのは対テロ対策としての特例をどこまで容認できるのかということなんだろうと思うのですが

まだ国際社会としての結論がでていないと。

そんなところではないのかなと思っています。