対イラク武力行使

いちおう指摘しとくと
消費者信用残高が示すような家計部門の借金と
米国債で日本が為替差損ぶっこいてる米政府の借金は
借金の内容としては分けて考えたほうがいいと思うよ。

家計部門の借金は 　 自動車購入とかそういうものにもあてられるんで
日本製品および日本企業関連の製品の購入にあてられる可能性も高い。
消費が活発になれば米国の株価も上がるんで
基本的には米国市場にひっぱられる日本の株式市場にもよい影響を与える。
おひとよしでお大尽なアメリカの消費者の借金という犠牲のもとに
日本の輸出企業と株式市場を助けてもらっていると考えることが出来る。

一方、米国債のほうは戦略的な意味すらないミサイル防衛研究や、
ぼったくりハリバートンへの支払いや、
時速５０キロで走っているクルマにむけてあてても
運転手がまったく気付かないほどの最悪の性能の
イラクの検問所のライトなんかに使われる。

問題は 　 日本が米国債を買い続けないと米国の金利が上昇して
消費者も借金しにくくなって米国の景気が減速する・・・
というふうに金利の部分で家計と政府の借金が当然リンクすること。
もうひとつは 　 政府の借金の使い道について
貸してるほうがまったく口出しできないこと。

…と考えると、なにがどこまで損で得かって
総合的に判断するのって非常にむずかしいよね。


ちなみに米ドルが紙切れになることはありません。
随分まえに金本位体制をやめて現物とのリンクはなくなったけど、
それをあまりある軍事力で補ってるから。

例えば日本で米国債のかわりに金を保有したとしても
金の現物を守るための絶対的な軍事力がないのだから
究極的には持ってないのと一緒でしょ？

アメリカの場合は逆のことがいえる。
いつでもなんでも侵略して分捕れるほどの絶対的な軍事力があるんだから
なにももってなくてもすべてを持っているのと一緒。
究極的にはね。

金銀のかわりに飛車・核があるつーことだね。