対イラク武力行使

ガセネタのスピカさんにしても馬鹿ボンボンにしても大事な点で議論しないで、どうでもいいようなくだらないことで重箱の隅をつつくようなことをするのがうまいね。

私はイスラム教の専門家ではないから、無論、他人の説明に頼った訳だけど、原文はキャプテンズコーターズというブログで、リンクはこちら。http://www.captainsquartersblog.com/mt/archives/003779.php

ボンボンの指摘した部分だが、私もワハビがスンニ派の思想であることくらいは知っているから、自分でもなんでこんなことを書いたのだろうと不思議だったのだが、原文を読んでみたら、翻訳をした時に形容詞の置きまちがえと、タイプミスを同時にしてしまい、全然意味の違う文章になってしまったことがわかった。（笑）

原文はこのようになっている。
Renewing Najaf's quietism also will allow moderate Islam to compete with radical Qumian and Wahhabist philosophies, which will also help battle Islamist terrorism in the mosques where it starts.

つまり私は「テロリストの根底になっている過激派のクァム流派やワハビ流の哲学に、、」と書くべきところを「テロリストの根底になっているクァム流過激派のワハビ哲学に」と書いてしまった訳。自分では違う意味で書いてたから間違いに気が付かなかったわけだ。私は馬鹿サヨと違って間違えたときは素直に認める質だから混乱を招いたことを一応謝っておこう。（これがボンボンやスピカさんなら急いで話題をかえるところだけど、、笑）そういう訳で、ボンボン、アメリカの保守派が馬鹿だって説が成り立たなくて残念だったね。

でも私の主題である「シスタニは静寂主義であるから、彼に神権政府を設立する意志はない」という大事な部分は間違っていない。この点については馬鹿ボンボンはそうではないという反論が全く出来ないでいる。

馬鹿ボンボンの主題はイラクのシーア派はイランのような政府をイラクに作る可能性があるということだったんじゃないの？ 　 また、サドルとイランは無関係ということもいってたね。これらについての議論はどうなっちゃったわけ？

それからイラクのほとんどの人がアメリカの撤退を望んでいると馬鹿ボンボンは繰り返していってるけど、君の添付した記事にはこう書いてある。

Majorities of both Sunni Arabs (82%) and Shiites (69%) also favor U.S. forces withdrawing either immediately or after an elected government is in place.

８２％のスンニ派と６９％のシーアが今すぐ米軍撤退をするか、（ここが大事）選ばれた政府が設置された後の撤退を望んでいる。

とあるわけ。だけどこの記事にはどの割合の人が米軍の即刻撤退を望んでいるのか、どのくらいのひとがきちんとイラク政府ができた後で出ていってほしいと思っているのか定かではないんだよね。それにこのゾグビーさんはアラビア人でかなりの反ブッシュ。彼の世論調査そのものは信用できるものの、その解釈は必ずしも公平とはいえないんだよ。

いつもながらどうでもいいことにこだわって本筋の議論から逃げるのがうまいよね。馬鹿ボンボンもスピカさんも。