対イラク武力行使

＞従軍慰安婦のことは、まあまあ読みました。

＞読みながら思ったことは、例えば俺が当時の軍人で性処理担当だったらどうするかということを考えました。そうすると、それが良いとかは悪いとかは別問題にして、従軍慰安婦というのは合理的なシステムではないかと思えるのです。


まあ、女性の人権を考えなければ、将兵に対する【強姦容認】を示唆する場所になってしまった点などを考えなければ、
（慰安所は公的強姦システムですから）
【性処理機能はあったかも】知れません。

でも住民に対する強姦は減りませんでした。

なぜなら軍が【日に数十人来ても女性にセックスを強要する・・強姦所（女性は逃げられなかった）】を公設しているのですから。


＞その当時の女性に対する価値観とかいろんな要素があると思いますが、公娼制度みたいのがあったわけですから、当然のこととして思いつくような気がします。

はい、しかし当時の【公娼】は、一応建前でも
【通信の自由・廃業の自由】などがありました。

慰安婦とされた女性には、それさえ保障されませんでした。
公娼以下です。

死傷した方も多いし、公娼としては禁止されていた【未成年】も多かった。



＞敵地にいて常に緊張がある中で、性的な欲求を抑えられる人はなかなかいないでしょう。性病や敵地の住民を味方にするなどいろいろな面で、俺が担当者だったら考えると思います。繰り返しますが、これは良いとか悪いとかとは別問題です。当然、出てくる問題ということで書いています。


はい、わかります。
しかし所詮戦地に女性を求めるのが間違っているんじゃないか？


当時の米軍は、半年とか一年で母国へ帰れるシステムがあったそうです。
（日本は無計画な進軍なので、帰還時期などわからず、こういった自暴自棄も南京大虐殺・強姦の原因の一部とされる）

そして米軍は、地元の売春宿を利用し、軍としては【将兵の衛生管理】を主に担当していたそうです。

しかし、それらの女性がどうやって集められたかはわかりませんが。

少なくとも、皇軍のように、
【国策として、外務省・警察・軍が密接に連携して、女性を輸送し、慰安所を建設・改築し、料金を決め・・】とまさに公設状態じゃないのは明らかです。



そして、敗戦後【戦地に置き去り】ですから、生き残った女性たちも言葉もわからない外国で、狂死したり、自殺したり、同じようなことを強要されたりと、米軍などの祖国帰還船に乗船できなかった女性達も多いでしょう。

それに祖国でも過去を隠蔽して暮らす苦しさ、心の傷、将兵などの暴力から、体の異常があったり、不妊になっていたり、彼女たちの人生は保障しきれないほどの傷を負ったといえます。