対イラク武力行使

　 久しぶりの投稿です。仕事が忙しく、なかなか休みがなかったんで・・・久しぶりの休日ですけど。
　 さて、私の友達で、今年大学院に入り、発展途上国（ミャンマーを専攻したいらしい）の研究をしている友達と電話をしたが、その中でイラクの話も出てきた。

私：「最近、仕事が忙しくて、ニュースとかを見る暇もないが、イラクの選挙もうまくはいったみたいだな」
友：「まあ、テロもあって、イラク全土で計３０人以上の死者が出たみたいだが、投票率も６割と成功ラインには到達したみたいだし、在外投票率も９割とよかったみたいだし、まずは成功だろう」
私：「ただ、これからだな。非常事態宣言も解除されていないんだろ？」
友：「そうだな。まだまだだな。アメリカ軍の駐留は数年に及ぶかもしれんな」
私：「早期撤退は・・・」
友：「ちょっとな・・・本来なら、それはありがたいが、今のイラクの情勢を見ると、治安部隊もまだまだだし、部族・宗教間の対立も再燃しかねない」
私：「経済さえ復興すればな・・・すべてうまくいくと思うが」
友：「甘いな。発展途上国というのは、異なる部族・宗教が集まった集合体に過ぎない。故に、教育水準も低くまばらで、近代国家に基づく先進国の経済システムには不適応な側面が多すぎる。そのモザイクさ故に、カリスマ的な存在の必要性がいる。だから、良きにしろ、悪しきにしろ、独裁的な権力の台頭というのも止むを得ない。が、今のイラクにはそういったカリスマ的な存在はいない。ただでさえ、民主化への移行と言うデリケートな時期と、困難な問題を抱えているのに、カリスマ的な存在がいなければ、なかなか難しい。部族・宗教の利害対立の調整ができなければ、経済の復興というのもありえない」
私：「ただ、現状は目立った対立というのは・・・」
友：「今はだ。大事なのはこれからだ。選挙の成功で、サルみたいに手放しで喜んでいる連中がいるが、非常に危険だ。これからの国づくりの中で、利害対立というのが必ずある。特に、モザイク国家の場合は、この利害対立に宗教・部族という厄介な代物がつくから、この対立を収拾できるか否かで、政権もしくは国の命運が決まるといっても過言ではないからな。今までは独裁的権力で封じ込めていたものが、民主化になるとそうはいかない。下手をすれば暴動というシナリオも考えられる。特に、イラクの場合は、武装勢力やテロリストたちがいるから、それにつけこんで、いろいろな悪さをしかねない。シーア派・スンニ派という対立だけでなく、大人しくしているクルドが独立を言い出せば周辺国（トルコ・シリア）にも影響が出る」
私：「となると、これらのリスクというか、懸念材料を考えると、米軍の駐留は長引くかもな。しかし、米軍はイラクで派手にやっている手前、これ以上の長期の駐留は財政的にも厳しいだろうが、ＮＡＴＯとかを例外的に使えれば・・・」
友：「難しいかもな。欧米の関係も、溝がいまだに深い感がある。特にフランスの狸には要注意だな。ブッシュのサルの浅知恵でどうこうできない」
私：「だろうな。しかし、米軍の駐留は財政負担に大きい。財政赤字半減を訴えるブッシュ政権には厳しいな」
友：「だろうな。ここんとこ、アメリカの経済水準は、いい数字は出ているが、巨額の赤字の埋め合わせ効果という点では疑問だな。長期的且つ高い水準にもっていかないと、財政運営も厳しい。マーケットも１ドル＝１０５円〜１０６円と戻してはいるが、もう少し様子を見ようというとこだろうな」
私：「なるほどね」
友：「しかし、大義の問題、劣化ウランの問題と、このイラク問題は払拭しきれぬものがある。アメリカの掲げる自由と正義って奴が、ある意味で独裁的強権的に聞こえる」
私：「劣化ウランの問題は、兵器の危険性という問題だけでなく、それを扱っているのが世界一の軍事大国アメリカという点で、あまり高度な政治性を持っているから、被害報告が出ていても、ＷＴＯは立証性がないと否定しつづけるしかないだろう。大義の問題も、立証性が薄いという点で、ある意味失敗だった。自由・正義の押し付けというのも、見方によっては仕方がないが、ここまできてはアメリカとしても引けに引けぬとこまできている」
友：「国連は、どうする？」
私：「アメリカ軍の駐留とテロ懸念の問題を考えると、迂闊にイラクに介入できない。特に、復興という点では、アメリカ主導の感が強いからな。アメリカの外交も、協調路線が叫ばれているが、イラクの経緯があまりに強引過ぎたために、形だけというか表面的なものに過ぎない感がある」
友：「だろうな。ライスさんも、頭のいいブッシュの小間使いという感が強くてオリジナルさが感じられない。むしろ、懐刀のローブが結構、動き回るんじゃないかな。国内の問題を含めて、いきな