対イラク武力行使

＞ これはサドルの政党ではなく、サドル支持者のいわば「勝手連」。サドルは公式には「選挙反対」の立場をとり、出馬はしていない。

サドルの支持者はサドルと無関係なわけね。（笑）

＞もちろん、イランがこの政党を支持したなんて報道も無い。カカシさんが勝手にそう推測してるだけである。

勝手な推測ではないよ。フォックスニュースがそう報道していたもの。少なくとも一テレビ局はそう報道した。信じる信じないはあなたの勝手。

ところでさ、スピカさんがサドルとイランの関係を書いているのは極右翼だけだと行ってたけど、極左翼のブログでも書いてるのがあったよ。自分達が反資本主義だと言ってるくらいだからかなりの左翼だけど、cpaさんが紹介してくれた記事とほとんど同じことが書かれている。
http://auto_sol.tao.ca/node/view/679

Mr. Saidi, who in charge of Iraqi dossier in the Iranian intelligence (Itlaat) implicitly spoke about the role that Iran plays in Iraq. However, Ali Akbar Mohtashimi, head of the reformist bloc within the Iranian parliament, revealed vividly and without obscurity the role of Iran in Iraq and its support for al-Mahdi gangs. He said in an interview with an Arabic satellite few days ago that the Supreme Council of Islamic Revolution of Iraq does not represent the policy of Islamic Republic and that Iran supports the Iraqi resistance represented by Moqtada al-Sadr and Mahdi Army.

ところで、面白い記事なんだけど、
http://quickstart.clari.net/qs_se/webnews/wed/am/Qiraq-us-shiite-sadr-iran.RGvs_DN5.html

２００３年の１１月に、サドルは記者会見で、自分はイランから援助などしてもらってないと発表している。イランと関係があるという噂は本当ではないとサドルは必死に弁解してるわけ。

それからまたこれはイランの新聞記事なんだけど、http://www.iran-press-service.com/ips/articles-2004/april/iraq_sadr_27404.shtml

去年の４月にサドルがイラクのアリ聖廟に立てこもった時、イラクのシーア派聖教者がイランの陰謀だと抗議したのを受けて、イランはサドルとは距離をおく声明をだしたとある。

確かにイランもサドルも関係ないと声明をだしているわけだけど、そういう声明文をださなきゃならなかったということは、それだけイラク内においてサドルはイランの飼い犬だという話が広く信じられていたということになる。

つまりこの話は統一教会だのアメリカの右翼だのが勝手に考えだしたことではなくて、２００３年の段階ですでにイラクの人々が疑惑をもっていたことなのだということがわかる。

わたしはイラクのブログをずっと読んでいたから、イラクの人たちが当たり前のようにサドルをイランの飼い犬と言っていたので、「周知の事実」という先入観をもったのだけど、おもしろい事実だとおもわないか？