対イラク武力行使

cpaさんのおかげでワシントンタイムスの記事は信用できることが証明されたね。株主がどうのこうのとかじゃなくて、内容で勝負しろって、いったのはこういう意味よ。

ところで、サドルとイランの現在の関係を証明しろなんてスピカさんは言ってなかったよ。自分の立場が悪くなったからって論点を書き換えるのはずるいね。はっきり言ってだ。昔関係があったのに、今はないというのなら、それを証明するのはスピカさんの責任だ。

ワシントンタイムスが保守派のメディアだという話なら私も最初からそう言って紹介してるよ。自分達から保守派だと最初から公表しているんだから、その分差し引いて読めばいいだけの話。

主流メディアは公平だって顔してリベラル偏重の記事を垂れ流してる。そっちのほうがよっぽど有罪。朝日新聞だってそれがばれちゃって問題になってるわけでしょう？ 　 ニューヨークタイムスだって記事ねつ造で問題になったことがあるしね。

しかしだからといって、こうした新聞に書かれていることが全て嘘だというわけではない。ただその内容には偏見も含まれているということを考慮したうえで、その内容について論議すべきだ。最初からワシントンタイムスを情報源にするなら信用しないといわれてもそんな反論は受け入れられない。現にこの件に関してはタイムスの記事が正しいことが裏付けされたわけだしね。