対イラク武力行使

まず結論から最初にいうと、スピカさんの投稿はいつもその場限りで中身がない。深い考えもなければ根拠もない。いいたいことをその場の気まぐれで言ってるだけ。スピカさんの質問は答えをききたいのではなく、自分に対する深い突っ込みから相手の攻撃を避けるための手段、または時間稼ぎに過ぎない。

このスレッドでそれまでずっと答えてもらっていない質問を、２月５日にまとめて出した質問に対して、スピカさんからはまだひとつも答えをもらっていない。いや、スピカさん、忙しいからとか、子供の熱がとか言って逃げなくてもいいよ。あなたからの答えなど最初から期待していなかった。これはあなたのmodus operandi、いつものやり方。それで５日に言ったとおり、わたしは下記のような結論を出した。

スピカさんには１）アメリカは自由でない、などという深い考えなどない。単にアメリカの悪口をいいたかっただけ。２）イラク人は投票を強制されたなどという証拠は存在しないし、信じてもいない。ただイラク選挙の成功にいちゃもんをつけたいだけ。３）サドルとイランの関係を証明されて反論できないが、誤りを認める潔さなどもちあわせていない。

ここでスピカ流（非）討論方法をまとめてみよう。

パターン１：「アメリカは自由ではない」といったような衝撃的で挑発的な発言をする。相手からそれはどういう意味かと聞かれると、自由とは独創性だとか抽象的なことを言い、訳のわからない誰かのエッセイを引用。具体案を出して説明してほしいと言われると、今は忙しいから後で、といったまま相手が忘れるのを待つ。

パターン２：討論の相手の提言に対して、それは正しくないはずだ、根拠を出せという。相手が証拠を提示すると、その中身についてはなにもいわず、情報源にいちゃもんをつける。相手が時間を浪費して他にも動かし固い証拠を提示すると、だんまりを決め込む。相手に答えを追求されると話題を変える。

あなたは本当に薄っぺらな人だ。討論をする張り合いがないよ。