対イラク武力行使

メッセージ: 64222 とのまとめレス。

＞それ以前より、番組改編が行われており、改変途中であったことは無視ですか？

とりあえず、安部氏がＮＨＫ幹部と面会をしたと認めているところからを取り上げているだけ。

それ以前に電話の一本も掛けなかったのか疑問はあるけど、検証は不可能だろうからね。

＞ＮＨＫ、安倍氏、中川氏、ＭＪ、裁判検証事項の時系列検証は一致していること〜

安部氏、中川氏、ＮＨＫ幹部の証言が、報道前と報道後で変わってるような気がするよ。

それで一致してると？

＞長井氏の発言は憶測のみの証言であること、朝日の記事のみが時系列を逸脱していることのみが〜

「長井氏の発言」は実際に番組を手直しさせられた現場の証言だね。

そして、上司からの伝聞であると正直に断わって、その理由を述べているよ。

裏付けもとって欲しいとも言ってね。

それと朝日の記事のどこの時系列が逸脱してたっけ？

朝日の記事は、報道前の「ＮＨＫ幹部、安倍氏、中川氏」の証言で起こされているんだから、その後で三者の言い分が変わったことに対して、辻褄を合わせろと言っても無理な話しだよ。

朝日のコメントもだいたい、そんなところだし。

まあ、幸い上記の三者は、裁判で喚問される可能性が高いし、その際、不備、もしくは虚偽については、徹底的に突かれることになると思うから、客観的事実が明らかになるかも知れないね。

＞正しい情報を伝えることであり、「虚為」の情報を伝えることではない〜

誰が正しいと判断するのかな？

少なくとも安部氏に、その権限はないと思うけど？

＞国民の８割以上が「虚報」を疑っている事実を忘れてはいけない〜

投票総数: 11036 票の内の9493票を国民の８割以上と主張するの？

ネット人口のコンマ何％？

それと、ランダムにアンケートを取らなければ信頼できる数値にはならないよ。

だいたい、この問題、一方的なＴＶ報道をＮＨＫが垂れ流した時点で、随分と公平さを欠いた話しになってるんだけどね。

単純な話、ＮＨＫがコンプライアンスを公平な第三者機関に委ね、再調査を行えば、すぐに、はっきりすることだと思うよ。

えらく末端の社員ばかり吊るし上げて、幹部には、いっかなメスが入っていないようでもあるし。

＞慰安婦問題、侵略問題、珊瑚礁問題等の誤報の過去と、そのときの誠意無き対応を国民は忘れていないのですよ。

とりあえず、ＮＨＫに対して国民は受信料不払いという形で答えているようではあるね。

４０万件は、もう行ったかな？

国民の８割以上の判断とやらと、えらく矛盾する気がするね。

さて、不払いが、どこまで延びるかな？