対イラク武力行使

エト＞先のニューズウィークの記事で、アメリカは「戦略なき占領」によってイラクの文民統治に失敗したとあったが、イラク人民の心を掌握できるか否かという点においては、武装勢力側も同じ失敗を犯しているようだ。

ニュースウィークジャパンの記事はネットで読めないので、検証はできないが、目次では『A Grim March of Missteps - ネオコン流統治失敗の本質』との事。それからどうして『文民統治に失敗したとあった』と解釈できるのか不思議。

ちなみに英語の原文はネットで全文を読むことができる。

http://www.msnbc.msn.com/id/6885830/site/newsweek/

原文には『失敗』や『人民統治』にあてはまるような言葉はみつからない。一体、どうやって『文民統治に失敗したとあった』と解釈できるのか?

そもそも『文民統治』とは何を指すのか?

==================================== =
『４段階でイラク新政権樹立 　 米軍統治から文民、国民へ
米国務長官が議会で表明』

http://news.kyodo.co.jp/kyodonews/2003/iraq/news/0214-265.html

『2003年4月のフセイン政権崩壊後、占領統治してきた米国主導の連合国暫定当局（CPA）が今月末までにイラク暫定政府に主権を移譲する。』

http://www.toonippo.co.jp/news_hyakka/hyakka2004/0627_3.html
==================================== =

こういった記事を読むとイラクの主権は

米国主導の連合国暫定当局（CPA） => イラク暫定政府

と移譲されたのがわかる。で、人民統治とは?

News Week の原文はブレマー率いたCPAの治安維持の失策について書かれてあるので、『人民統治』を『CPA による治安維持』と解釈するのなら、ある程度納得できる。『失敗』という表現は使われてないが。

それにしてもエトちゃんの日本語は『異邦人』ですね・・・。