対イラク武力行使

＝＝＝＝＝＝＝
　 これに同意するなら、検閲でその番組のその箇所がカットされたことには何か言いたいことはありますよね。
＝＝＝＝＝＝＝

【検閲】
　 検閲にはあたらないんですよ。
＝＝＝＝＝＝＝
最高裁の昭和５９年の大法廷判決の判旨
　 憲法２１条２項前段は、『検閲は、これをしてはならない。』と規定する。憲法が、表現の自由につき、広くこれを保証する旨の一般的規定を同条１項に置きながら、別に検閲の禁止についてかような特別の規定を設けたのは、検閲がその性質上表現の自由に対するもっとも厳しい制約となるものであることにかんがみ、これについては、公共の福祉を理由とする例外の許容をも認めない趣旨を明らかにしたものと解すべきである。
＝＝＝＝＝＝＝

重要なのは以下の点。

憲法２１条２項にいう『検閲』とは、行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的として、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを、その特質として備えるものを指すと解すべきである。

　 政治家が資料を読み、意見や感想を表明すること自体、検閲にはならない。
何処の部分に「行政権」が「発表を禁止」してます？
　 「公平公正」な報道を判断したのはＮＫＨＫです。

　 前提からずれてます。判例ぐらい調べられたらどうですか？リンクの正しさぐらいご自身で検証することができませんか？