対イラク武力行使

以下は、別トピに投稿した私のカキコです。
一応、私なりの「主観」をまとめておきます。

・ＮＨＫにまつわる一連のスキャンダルの噴出…田中角栄、クリントン元大統領失脚時に様子が酷似している。
つまり、裏で何らかの意図的な「ＮＨＫ潰し」が働いているのではないか？
北朝鮮問題に力を注いでいる安倍氏が狙われた可能性もある。

・ＮＨＫの例の放送前（１月）に、中川・安倍両氏が「公正な放送を」という発言をしているにもかかわらず、中川氏はなぜ放送後（２月）だと言ったのか。
放送前の発言では、憲法21条の検閲の禁止を犯すことになることになるから中川氏は嘘をついたのではないか？
中川・安倍両氏の「目が泳ぐ」という動揺は、この「政治介入した自覚」に対する問題だという指摘です。
例のＮＨＫ報道番組が非常に偏っていて問題のあるものであるならば、放送後にしかるべき発言をすることで憲法違反は免れる。
しかし、時に言論の自由と、政策との間には矛盾が生じる。たとえ言論の自由が謳われていたとしても、それが人的問題あるいは政治的問題を孕んでいる場合はある一定の基準を敷かないと、報道の暴走という危険も避けられないとは思う。
・長井氏の発言の全てを私は聞いていないし、見てもいない。だから、彼を全面的に擁護し、肯定する立場をとっていない。
しかし、彼が自己に降りかかる不利益を押してまで記者会見に臨んだことの最大の理由は、この一件にかかわらず、これまでも政治家とＮＨＫ上層部の癒着があり、番組制作上の妨げ感を抱いていたということもあったのではないかということ。これは内部告発というか、不満暴露に似たものがあるのでしょう。
４年前の放送番組の問題が何故いま浮上してくるのか？
先にも述べたように、ＮＨＫと政治家が癒着している事実を好ましく思っていない『別の勢力』が存在するからと思える。
目的そのものは異なるが、ただ「政治家とＮＨＫ上層部の癒着」を好ましく思っていないという部分のみが長井氏の思いと合致した。それが今回の記者会見の実現となったとも考えられます。
従軍慰安婦の番組放送前、中川・安倍両氏以前に、ＮＨＫ側ですでに内容の削除が行われていた。それは、報道の公平さというのもあるだろうが、政府側からのクレームを恐れたということもあるだろう。
そのカットされた内容を、その後中川・安倍両氏が「閲覧」し、難色を示した。
よって、更に放送内容は削除された。
本来、報道の公平さを判断するのは、報道する側にあるはず。そこに何故政治家が顔を出す？ 　 問題はそこです。
中川・安倍両氏は、あるいは「はめられた」のかも知れない。
しかし、これまでもＮＨＫと政治家との癒着があったという事実をどう覆すのか。
「報道の自由と公正」に関しては、この問題も明らかにされなければならない。