対イラク武力行使

　 「女性国際戦犯法廷」の問題は、随分過去の話であり、なぜ今頃この様な話が蒸し返されたのかが不思議でなりません。
　 東京地裁においても、ＮＨＫが番組を編集（証言、判決部分のカット）したことについても問題とされておらず、編集作業の中立性は間違いでなかったとされております。

　 大体、「問題となった女性国際戦犯法廷」とＮＨＫ池田恵理子との関係、深く調べれば調べるほど埃が出てくるようですよ。
そもそも、下記のような放送を行うこと自体が、放送法第３条の２第１項違反ですよね。


【まるで「暗黒裁判」】
＝＝（抜粋）＝＝
　 傍聴申込書をよく見ると、返答の通り、「会場は、東京都千代田区内を予定しています。詳細は登録完了者のみお知らせします」とあった。さらに目を凝らすと「誓約書」と署名欄。いわく「私は『女性国際戦犯法廷』の趣旨に賛同し、傍聴を希望します。傍聴に際しては、主催者の許可なく写真撮影、ビデオ録画、録音をしません。また、『女性国際戦犯法廷』を妨害したり、出席者や傍聴者の権利を侵害する行為をしないことを約束します」。

　 以上である。それにしても「徹底的に日本が審判を受けていたら、現在、組織的性暴力はなくなっていたのではないか」とは、論理の倒錯の見本のような発言である。現在、日本の軍隊（残念ながら存在しないが）が組織的性暴力を行っているのであれば、この発言も説得力をもつが、現実は他の国の紛争地で組織的性暴力が行われているのである。この論理でいけば、世界中の組織的性暴力は、日本を厳しく裁かなかったからということになる。
http://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2001/ronbun/02-r5.html
＝＝＝＝＝＝＝

【朝日新聞虚偽捏造記事を論破する】
＝＝（抜粋）＝＝＝＝＝
（１） いわゆる『女性国際戦犯法廷』の非正統性
（総括）
１．２．の決論においていわゆる『女性国際戦犯法廷』は存立根拠上も裁判形式上も、法廷としての根拠を有していない。それは法廷ではなく前近代的な私刑（リンチ行為）、あるいは欠席裁判（カンガルーコート）に該当するものである。

（２）これを公共放送ＮＨＫが報道することの不当性
１）法的裏づけの無い「法廷」「判決」と称するものを報道することは、あたかも他の正当な法的機関並びに 　 その判決のごとくに視聴者に重大な誤解を生ぜしめる。
２）事実検証の成されていない証言や弁護人の反証も無い結論を一方的にあたかも合法的かつ事実の如く報道する行為は下記の２つの犯罪行為を構成する。
　 １．名誉毀損（Defaming 　 Crime)
　 ２．人種差別（Hate 　 Crime) 　
３）昭和天皇に関しての責任や日本についての法的問題は東京裁判（その合法性には多々問題はあるが）とサンフランシスコ講和条約で国際法上の全ての決着がなされており、このような国家元首を表題にした報道は特定個人の人権への侵害であり、 　 国民および国家の名誉への侵害行為であり、報道活動上の冒涜行為である。
裁判は「一事不再理」が原則であり、法的に決着された事案を再度審理することは認められない。

またいわゆる「慰安婦問題」と全く因果関係を有さない日本国家の象徴、昭和天皇を報道の対象とする行為はあからさまな人権侵害に留まらず、人種差別行為、誹謗中傷行為、日本国民および国家に対する明白な敵対、冒涜行為を構成するものである。

http://www.jiyuu-shikan.org/frontline/green/etv2001.html
＝＝＝＝＝＝＝