対イラク武力行使

＞法廷という裁判の場であれば、断罪する側、弁護する側の両者の意見を平等に陳述し、その最終的な判断は視聴者に任せるべきもの。


この問題のリソースは
http://www.asahi.com/national/update/0112/006.html

この朝日新聞記事の最後に
＞〈憲法２１条〉 　 （１）集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。（２）検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
＞〈放送法３条〉 　 放送番組は、法律に定める権限に基づく場合でなければ、何人からも干渉され、または規律されることがない。

と、憲法２１条と放送法３条が示されているが、
なぜか放送法第三条の二は示されていない。

どうしてなのだろうか？
第三条の二の３では、報道は事実を曲げないですること、
４では、意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすることと記している。


「弁護人のいない裁判」という放送番組は放送法第三条の二（特に二の４）とは全く無関係なのか？


この問題は中川昭・安倍氏、ＮＨＫに止まらず広く日本のマスメディアの問題でもあるようだ。


草野厚「テレビ番組検証機構の早期設立を」『中央公論』(2000年7月号)
http://www.imr.or.jp/move/article/ak07.html