対イラク武力行使

＞ジムでステップマスターをやりながらひらめいた。（笑）

ジム通ってるの？ステップマスターって足踏みするマシンですよね？あれは最低４０分やらなければ意味ないらしい。新陳代謝が始るのが大体２０分後から。そっから初めて意味が出てくるらしい。（私が通っているジムのインストラクター談）

＞下記はわたしが青葉ちゃんの意見を要約したもの。（違ってたら訂正してね。）
以下略

かなり砕けた表現ですね。だけど判りやすい。確かに列挙された部分に関して反発したのは事実です。カカシさんは日米安保に若干の事実誤認があるように思えます。誤認していると思われる部分は下記。

＞安保条約は、極東の警備をアメリカがするかわりに、米軍が日本に駐留することを許可するというものでしょう？ 　 無論１９６０年以後の条約では日本がもっと積極的に極東警備に強力するというふうになったらしいけどね。（61679）

安保条約の趣旨はあくまでも日本の領域内で日米の施設のいずれかが武力攻撃に晒された場合共通の危険に対処するというものです（根拠は第五条）。極東の安全保障迄「直接」言及してません。但しこれはあくまでも趣旨の一部です。日米が条約を締結する事により極東の安全保障の一翼を「間接的」に日本が担っているという側面もあるから。日本は自由主義陣営の一員として十分に協調に努めてきた。確かに経済一流（これも今になっては昔かもしれないけど）政治は二流どころか三流、四流かもしれないけどアメリカに守ってやってると言われる筋合いは無い。日本は違うベクトルで国際社会に対して責任を真っ当しようとしているだけ。それをカカシさんは見落としていると思えたの。そうでなければ日本を守ってやってる云々みたいはカキコは出来ない筈。たった一行程度の文末のカキコだったけど物凄くそれが私の感に触った。

＞日米安保条約はもう時代遅れ。

私は実はそうは思わない。改憲賛成だけど改憲は恐らく出来ないと思う。改憲する迄の壁があまりにも厚すぎる。
前述の通り日本はあくまで国連重視の姿勢を政府が示している以上、日本が単独で極東の安全保障を担う事は有り得ない。そんなカネもアジア各国からの信用も日本国民の意思も無い。別のベクトルで貢献するというのが現在の日本の大方の民意だと思います。それを踏まえて対等の立場でモノ言える日本であるべきだしそれを認める度量がアメリカ及びアメリカ人に無ければ何言っても無駄でしょうね。