対イラク武力行使

先日、ＮＨＫで高松宮日記を放映していた。

人心を把握し統率するすべを知らない、世間を知らない、形式主義の融通の利かない一人の天皇とゆう人間の性格的な欠陥を暴露した判断結果、さらには東条英機と言う融通が効かないガチガチの性格をもち広く物を考えられない人間達の判断によって、想像を絶する数の軍人が、国民が太平洋戦争で無駄死にしてゆく過程を、皇族の視点から綴った実話である。

高松宮日記は、絶大な権限をもちながら信頼できる組織をもたない権力者が、如何に感情的で慣習に囚われた浅はかな判断を行ったかを知らしめてくれる。しかし、それでは父親として家族を統率する者が、家長として常に正しい判断をしているかと問われ自信をもってＹＥＳと言える人間は少ないのでは？その意味では、昭和天皇の硬直した人格的な側面（見方によって実直）を持つ人間が、自分の判断の誤りをカバーし、マッカーサー相手の皇族の狡猾な世渡り術を知らしめてくれた点は、有意義な番組だった。

絶対的な権力をもった人間が決断をするとき、その責任がどれほど大きいか、どれほど情報を集め、分析と熟考を重ねなければいけないか、言うまでもないが、一人の人間のもつ判断能力は、当然ながらそれを超えており、優秀な人材を集め、組織で当たらなければ到底、正しい判断はできない。そのため、御膳会議とゆう形式の意思決定会議を経て決断を下すわけだけど、当然、天皇はそんな決断なんぞはできない。結局、規則上、天皇に意見を言える立場の人間を通してだけ、意見を聞き、その判断にしたがって決断を下しただけ。

　 軍の上層部も似たり寄ったり。単なる権力構造上の飾りであり、実質的な判断は、部下の者がし、部下の信頼度によって、どの部下の意見を取り入れて決断するかをしていただけ。当然ながら、そうなると責任感なぞはない。「あれは部下が勝手にやった」とゆうことになる。実に見苦しい。不祥事を起した企業の社長や、オウムの麻原と同じ。

　 結局、日本式の意思決定システムの欠陥でも原因があるわけ。責任の所在が不明、誰も責任を感じない。それを戦後の米国式のトップダウンな意思決定方式にしたがって責任を取らすなら、日本のボトムアップな意思決定システムの欠陥も同時に非難しなければならない。戦後、不祥事が起こるたびに繰り返される権力者の責任感のなさは、一向に改まってないのだから。

戦争責任を軽んじる風潮があると感じるのなら、まず権限と責任を所在を明確にする意思決定システムにしにゃ。御託を並べるのはそれからだ！