対イラク武力行使

何かもうつまらなくなってきた。

＞それが理不尽なら、歴史を遡って、「自国の不利益になるよう他国が存在したとして攻撃するな」と非難しなくていいのかい？

どういう意味？
「自国の不利益になるよう他国が存在したとして（も）攻撃するな」と言う意味？

だったら、いつもそう書いているだろう？
アメリカはアメリカ一国でも自立できるようにするべきだよ。もちろん日本も同じだけど、それは、軍事によっては達成できないといつも書いているだろう？
アメリカは、軍事力によってしか、国を支えられないから、国家体制が凄くいびつになってしまっているんじゃないの？そう思わない？
他国を侵略すると言うことは、それこそが、その国が自立できていないと言うことの証明じゃないか？

＞ 　 もしもテロリストがモスクワを攻撃して、ロシアがその報復と自国の安全確保のために、イラクを攻撃し、傀儡政権を打ちたてようとしたら、これだけ大騒ぎするか？

似たようなことは既にずいぶん前から起こっているよねえ？イラクじゃないし、テロリストかどうかは非常に疑わしいようだけど、・・・・・・知ってた？
・ ・・だから何？

http://tanakanews.com/a0121russia.htm

＞ 　 ロシアが強大な国になるために、チェチェン人がたくさん殺されるとしても、再びロシアが欧米と敵対する国に戻ってしまうよりは良いし、ロシアが弱くて混乱している状態が続くよりは良い、と欧米諸国は考えているように見える。


＞要は、世界中の人間が米国が世界の警察官であることを認めてるわけよ。だから、理不尽なことをするなと言ってるだけのこと。自分の利益を前面にだすなと言ってるだけのこと。ボランティアに徹せよと言ってるだけのこと。


その「だけのこと」で大勢の無力な人達が死んでいると言うことが問題だと言うだけのこと。自分の利益のために人を殺していると言う自覚のない人が支持している政権によって、大量殺戮が行われていると言うだけのこと。法の番人がみずからの私欲によって人をさばくと言うその理不尽さが、社会秩序を大きく乱していると言うだけのこと。


＞古今東西、どんな国でも自国の利益のために行動するわけだろ。だったら、何も問題ねぇじゃん。それが国際社会の掟なわけだ。

自国の利益のために他国に損害をおわせば、当然それに対する非難（もしくは報復）を受けることになると言うことも自明のことだろう？これも国際社会の掟なんだろう？
要するにそこで、圧倒的な武力を持っている国がその武力故に有利に展開できる構造は、弱者をいつまでも弱者のママに放置せざるをえないと言う意味で、この強者の理論を「簡単に」受け入れると言うこと自体が、君にとっても、酒を飲んで愚痴を言わざるを得ないほど悔しい事な訳だろう？

悔しいことは悔しいと口に出して言わないと、たまるよ？(^▽^;)