対イラク武力行使

＞テロというと悪のイメージが強いけど、ただ単に個人の行為か、国家が主体となっての行為かの違いだけであって、残虐であることではたいして違いはないってことね？


国際世論でこれだけテロが叫ばれているのに
『テロの定義』が明文化されていない。
なぜか？

テロリストやテロリスト擁護派が自らの不当な主張を正当化させる為に
国家によるテロもあると主張しているからだ。

共産国がやるからテロ
イスラエルがやるからテロではいけない。
科学とは宗教やイデオロギーから解放かれた状態を言うと言うが

テロの定義も宗教やイデオロギーから解放されるべきである。

よって
戦争が外交の延長である以上は
辞書を引いてテロを定義つけるのはナンセンス！！！
テロリストとテロ擁護派の詭弁に過ぎない。

反米もユダヤ人もイスラムも関係ない。
古今東西、戦争や紛争が無くならないのならば
せめて戦争にもルールを作ろう
人殺しを奨励する戦争と言う最低限の状態に於いて
人として最低限のルールが戦争法規

その目的は無関係な人を守る事にあり
無関係な人を盾にする卑怯なやり方を禁止する事にある。

テロの定義が
狂信者とその支援者の口実になっては決していけない。

冷戦終結以降、紛争地での女子どもの死傷率があまりに高い。
血で血を洗った新撰組もテロリストと呼ばれても非戦闘員と戦闘員は区別した。

人類は中世以前に戻っている。