対イラク武力行使

　 あまり、この議論は気が進まないのだが、一言だけ。

　 バッタママさんが言わんとすることは、

１．このイラク戦争勃発の、アメリカの動機の話なのか？

２．戦争終結宣言ごにおける「イラン国内」の治安状況悪化についてなのか？

　 どちらでしょうか？
最初のＮＨＫの報道からの投稿では２について語られているようですが、先の投稿においては１を問題とする書きぶりですね。

　 どちらについて主張されているのか分かるように投稿すべきでは無いでしょうか？論点が拡散してしまいます。

　 私は１．については多くは語れません。しかし、お互いの国に正義があり、主張が違うからこそ外交で解決されずに「戦争」に発展した。ということでしょう。ここでは、十分議論された事柄では無いのですか？

　 でも、１について議論することが、「イラク国民の幸せ」を願うための議論に発展するのでしょうか？


　 さて、２についてなのですが、バッタママさんは、

○アルジャジーラの報道再開
○米軍のイラクへの武力及び外交等の介入停止

を主張されていると解釈してよろしいのでしょうか？

　 つまり、米軍が現状の「イラクの治安状況を容認」し「無責任にほっぽり出す」という主張ですね。

　 イラク暫定政府と「武装勢力」及び「テロリスト」の協調に期待が持て、これ以上の「民間人被害」が生じないと主張されるわけですよね。

　 米軍が引き上げることにより、イラク国民の幸せが訪れるわけですよね。なんといっても、イラクの国民の気質は「米国人」や「日本人」とは違うものなのでしょうから、その方が幸せなのでしょうかね。
　 「イラク国民の幸せ」について、私たちが確信できるだけの「根拠」を示して頂きたいものですね。









　 ねっ。だれだって感情で投稿されたら、感情で返してしまうことになりかねませんね。私は、バッタママさんの今日の投稿にそのような感覚を持ってしまいました。

　 後味が悪いものですよ。


　 では、では。