対イラク武力行使

おいおい、投稿5999の
マケイン、ロット、コールマンについての案山子さんの評価は、
"なぜ彼らがブッシュを嫌いか”の説明にはなってるけど、
"なぜラムズフェルドが正しいか"の説明になってない。
つまりまたもや論点ずらし。
なぜ論点をずらすしかないのかといえば、
「ラムズフェルドは正しい」
と主張するネタが存在しないから。

>シュワルツコフ：民主党員。軍人だが古いやり方になれてる将軍。
>ラミーの軍隊改革には批判的。

シュワルツコフは、民主党ではなくインディペンデント。
かつ2000と2004両方でブッシュ支持。

でラムズフェルドの軍隊改革についてだが、
イラクの戦争でいえば最初の４週間は成功だったよね。
残りの７８週間くらいは失敗してるけど。
で、最初の４週間に残りの７８週間の敗北の原因をつくっている。

ちなみに上記のみなさんおよび 　
ネオコンの論客の代表クリストフまで含めてラムズフェルドを批判しているポイントはふたつ。
①ラムズフェルドの兵員投入数が少なすぎる
② 　 ①の間違いをいつまでたっても認めないために、
有効な手段をとっていない。

だから、古いやり方か新しいやり方かの議論ではなく、
方法が正しいか正しくないか、
正しくないのになぜ軌道修正しないのかという批判を
共和党中道派、共和党ボケ右翼、ネオコン論客の全員がしてるのが現状。

無能なラムズフェルドはせめて、
戦死者の家族への弔辞のレターぐらいは
自分でサインしてなさいってこった。