対イラク武力行使

宣戦布告は明文化された国際法です。

『開戦に関する条約』
１９０７年１０月１８日ハーグにおいて調印
１９１１年１１月６日批准



第一条

　 締約国は理由を附したる開戦の宣言の形式又は条件附き開戦宣言を含む最後通牒の形式を有する明瞭かつ事前の通告無くしてその相互間に戦争を開始すべからざることを承認す。

第二条 　

　 戦争状態は遅滞なく中立国に通告すべく通告受領の後に非ざれば該国に対しその効果を生せざるものとす。該通告は電報を以って之を為すことを得。但し中立国が実際戦争状態を知りたること確実なる時は該中立国は通告の欠缺を主張することを得ず。

第三条

　 本条約第一条は締約国中の二国間又は数国間の戦争の場合に効力を有するものとす。第二条は締約国たる一交戦国と均しく締約国たる諸中立国の間の関係に付拘束力を有す。

************************************

宣戦布告とは一方的な最後通告です。

北朝鮮の言い分
「経済制裁は宣戦布告とみなす。」
はどうか？

これは低レベルな技の一つでしょう。
北は戦争を欲していないが、日本が戦争を欲しているので戦争すると言うスタイルです。
取立て騒ぐほどでは無いでしょうね・・・


形としては

１：日本の経済制裁発動
↓
２：北は宣戦布告と判断
↓
３：北による日本に対する宣戦布告
↓
４：戦争開始

となります。ここで微妙なのが３です。
北は宣戦布告をするか？
まともでない国ですから何をするか判りません。
それを逆手に取っての心理戦でしょうね・・・

現在の北は
「日本の経済制裁は宣戦布告とみなす。」
と言えても
『日本が経済制裁をしたら、日本に対して宣戦布告をする。』
とは言えないでしょう。

両者は同じ様ですが、大きな違いがあります。

************************************

気になるのは・・・
朝鮮戦争終了時に北朝鮮と米軍との条約があると言うのを聞いた事があります。
詳しい事は分かりませんので詳しい方がおられればコメントをお願いします。

そして、
国連の旧敵国条項に付いても気になりますねぇ〜