対イラク武力行使

＞最上級の制裁があってしかるべしと安部あたりは言っていますが
＞経済制裁の後に切り札の無い状況では
＞効果的に手札を少しづつ切り
＞そうしながら関係諸国に訴えて行くのが現時点では、得策なのでしょう

私もそう思います。
ただ、ら致被害家族の方々の高齢化に伴う「アセリ」を考えると、あまりのんびりもしていられないでしょうねえ。また、中国の残留孤児家族の子女の方々を考えるまでもなく、千村さん蓮池さん曽我さん達のお子さん達のことを考えると、キムヘギョンさんらのいわゆる二世子女の一日も早い日本での生活習慣の慣れが必要ですよね？

多分、アメリカでこういうことが発覚した場合、アメリカ政府がこんな形で放置しておくはずはありません。軍事、経済両面での救出活動を、「例え表向きにしろ、」最大限にアピールせざるを得ないだけの世論と政府との関係が出来上がっていると思います。しかし、小泉独断政治の弊害で、国民の意見は政府に届くことはありません（過半数以上（７割）の反対があっても尚、強硬に首相の決断を押し通してなし崩し的にそれが容認されてしまいうる）し、わずかばかりのガス抜きの方法としての極端ファッショの安倍晋太郎の存在ということであれば、まったくお粗末としか言えませんねえ。
これを考えると、当然、安保条約での相互補完の関係として、アメリカがここまで（６カ国協議においての）関与には積極的で、その具体的個別的対処には、非常に消極的である理由は、自国の軍事産業が優先されているとしか考えられませんから、むしろ、日朝の正常化にとっては（これだけでもないとも思いますがとりあえずそれに限るとして）アメリカの存在は邪魔じゃないでしょうか？
今のところのアメリカの立場としたら、あくまで「北の脅威」として、敵対国としての位置づけを残しておきたいという軍事経済的な意味での「金づる」として必要な存在ですから、この金づるを手放すはずはありません。


ところでサンマさんは、北方領土は、４島一括返還が望ましいとお考えですか？それとも２島暫定返還？・・それとも、樺太も日本の領土と考えてますか・・？(^_^;)
私は詳しく知らないのですが、よろしかったら、お暇なときにでも教えてください。・・・・日本がもっと経済的に優位な時期、たとえばゴルバチョフの時とかアンドロポフのときとか、に強力に返還にこぎ着けておくべきだったと、私なんかは返す返すも残念です。・・・これから考えても、自民党政府と外務省の無能さが良くわかりますよねえ？